昆虫は人に懐くのか

1名無しさん@お腹いっぱい。2005-10-29 10:55:55

どうなの?

11名無しさん@お腹いっぱい。2005-11-01 10:49:34

世界まる見えTVでカマキリを飼いならしている(と自分で思い込んでいる)チョンのおっさんが出てたな

12名無しさん@お腹いっぱい。2005-11-02 10:51:29



↑あとで食う

14:||‐ 〜 さん2005-11-14 23:41:09

チョウとか幼虫、成虫地上性のなら、飼いならせるはず。

幼虫からみててエサくれると、危険視しないらしい。

>>11

カマキリはミルクで育てられると聞いた。

>>12

ノコギリは懐くような気がする。

26:||‐ 〜 さん2005-12-11 22:15:43

>>14     どういうふうになつくのですか?

17:||‐ 〜 さん2005-11-19 22:15:50

なつかれても困る虫もいる

27:||‐ 〜 さん2005-12-11 22:22:13

>>26

チョウは卵から育てると、人間を危険視しない。

従って寄ってくる。

よく羽化させたチョウが自分に纏わりついてくるのは、そのせいかも。

何かの本で見た情報です。

ノコギリは昔の話だけど、ノコ♀に何か語りかけたらその通りに動いてくれた。

小学生の時の懐かしい話だったり(藁

28:||‐ 〜 さん2005-12-11 22:40:08

>>27

「何か」と「その通り」が気になるわ〜

30:||‐ 〜 さん2005-12-11 22:41:27

懐くってのは、何を基準だ?

>>27の話は心が温まるが、人に懐くとは違うというか、人間の勝手な思い込み、良い方に解釈してるだけだろ?

昆虫、爬虫類、両生類などは懐かない。慣れてくるだけだ。哺乳類だって懐くとは違うかもしれない。餌くれるから、人間が可愛いと思うリアクションしてるだけじゃないか?

32:||‐ 〜 さん2005-12-12 00:33:49

>>30

30に懐くとは違うというか、30の勝手な思い込み、良い方に解釈してるだけだろ?

ニンゲンだって懐くとは違うかもしれない。○×くれるから、30が可愛いと思うリアクションしてるだけじゃないか?

( ・ω・)っ30くんテラカワイソス.

36:||‐ 〜 さん2005-12-16 00:43:03

うちのサソリはエサやろうとするとハサミをカチャカチャぶつけて威嚇してきます。

小指の先ほどの幼体時から飼ってるのに・・・

37:||‐ 〜 さん2005-12-17 00:54:43

どうでもいいよ。そんなこと。

それよりも、蠍なんて人の恐怖をあおるようなものを飼育するなっての。

政府は毒蛇毒虫の飼育者・購入者を自治体登録制にして。

厳しく動向を監視すべきだ。

39:||‐ 〜 さん2005-12-17 01:05:15

主を規制しても監視には限界がある。

せっかく住民基本台帳ができたんだから、

毒蛇・毒虫・危険動物を買いたい奴等は登録制にしておけばいいのでは?

登録制にした上で、輸入販売する奴等の個人登録と合わせて

より確実なコントロールを実施すべきだね。

ああいうのは、拳銃の密輸にも匹敵するんじゃないの?

46:||‐ 〜 さん2005-12-17 01:21:27

>>39

>拳銃の密輸にも匹敵するんじゃないの?

さすがにそれは言い過ぎ。

拳銃による死亡者は数知れずだが、

毒虫による死亡者など世界的にも稀。

増して蠍に関しては今年の七月から強毒種は 全て 輸入・飼育ともに禁止されました。

これを拳銃を同列に扱うのはちょっとヒステリック杉

42:||‐ 〜 さん2005-12-17 01:08:44

>>40

それは詭弁だろ。ほうっておけば本来生息するはずのない

毒蛇・毒虫・危険動物の販売者・飼育者は監視されるべきだ。

47:||‐ 〜 さん2005-12-17 01:26:36

>>46

それはそういった種を飼育を趣味とする人間の強弁に過ぎない。

身近知らされぬまま恐怖を抱えることを考えたら、そんなことは言えない。

蛇蝎や危険動物を飼育している情報は住基ネットなどで飼育者情報とともに

公開されるべきだよ。どこにどんな毒蛇がいるのかを正しく知ることは、

近隣に住む住民の生存権の行使に過ぎない。

たとえば、隣の馬鹿が即死級の毒蛙を人知れず飼育できるんなんて

それを知ることができないなんて、ありえないだろ。

48:||‐ 〜 さん2005-12-17 01:26:53

それじゃやっぱり知らなかったんだーーー

本来の棲息地以外のヤドクには毒が無いこと。ダッセーーー

批判する前にしらべろよぉ。

懐く関係ないし、昆虫の話題でも無いので↓にでも逝ってくれ



49:||‐ 〜 さん2005-12-17 01:29:07

>>48

あなたの論法は餓鬼そのものだ。

問題の核心は矢毒蛙そのものではなく、

日常に潜む人為的な恐怖の排除だ。

50:||‐ 〜 さん2005-12-17 01:35:41

>>49

間違いは素直に認めたら・・・?

しかも今までageてたのをちゃっかり下げてるし・・・

52:||‐ 〜 さん2005-12-17 01:36:53

↑かなり、笑わせてもらいました。

「銃砲・刀剣類の所持許可を持ったの人の情報は住基ネットなどで公開されるべきだよ。」

と49がいっても、実現不可だよ。49には言っても無駄か。

あとスレ違いだからどっか逝ってね。

55:||‐ 〜 さん2005-12-17 01:46:47

>>52

何がどう笑うに値するのか述べてみよ。さんざ煽った挙句に、

自らの発言のの根拠が揺らいだからといってすれ違いの一言で

すまそうとは虫が良すぎないかw

銃刀等の保持に否定的な現今では、

人体に有害な動植物の飼育を個人に認めていること自体、

根本的に間違っているといえる。

それに、ほとんどの飼育者に悪意がないにしても

生態系の管理なんてご大層なことを持ち出すまでもなく、

人間の管理には限界がある。

そういう意味で、そういった近隣住民の潜在的な被害が予想されるような危険動物の

飼育者情報は公開されてしかるべきだ。

56:||‐ 〜 さん2005-12-17 01:51:40

例えば

>住基ネットなどで公開

>たとえば、隣の馬鹿が即死級の毒蛙を人知れず飼育できるんなんて それを知ることができないなんて、ありえないだろ。

の関係は?

62:||‐ 〜 さん2005-12-20 16:09:39

>>55>>56

それなら口の中に多くの雑菌を持つ犬の飼育も認められないはずだよな。

蟲は相手が攻撃してこない限り襲ってはこないが

犬は追いかけてきたりするし。

63:||‐ 〜 さん2005-12-20 22:30:18

昆虫は懐かないだろ。

慣れることはあってもな。

懐くってのは感情のひとつだろ。

昆虫には感情を司る脳は無いんじゃね?

120:||‐ 〜 さん2012-11-23 05:34:49

2年やって懐かないならその虫は在日の可能性が高いよ。

>>63

うん 正解。

馴れる だね。



83偽デザートイーグル50AE ◆XXV8P8Oqb. 2007-12-04 16:56:39

自分で飼育した立派な成虫は、手懐けたいし懐いて欲しいものだな(^^

害虫はエアガン。

84:||‐ 〜 さん2007-12-05 07:51:26

オオクワは馴れるとエサを与えようと蓋を開けるともぐってたオオクワが出てくる

と昔の本に書かれてあった。

それを信じてオオクワを飼ってみたが…

オオクワを飼ってるみなさんと同じ結果になりました。

117:||‐ 〜 さん2012-02-07 07:29:04

>>84

もし、2年やって懐かないようなら

それは本州産ではないよ。最悪何分の一混血(てか、そんなんだらけだが)

山梨のオオクワなら、ふた開けたら餌の時間だと

でてくる。1年目は警戒して絶対無理だが

133:||‐ 〜 さん2015-10-02 18:46:39

なつくのかどうか知らんがカブトムシ雌は可愛いよ

指にしがみついて頭をぎゅっぎゅっと擦り付ける

135:||‐ 〜 さん2015-10-13 17:22:08

>>133

あれは指を削って樹液を出そうとしてる。



シェアする

  • このエントリーをはてなブックマークに追加

フォローする