NASAさんちのアポロ犬

1名無しSUN2012-02-29 12:37:31

NASAさんちに飼われている、アポロは間違いなく月へ降りた、って哭くアポロ犬の処分を考えるスレッドです。

明らかなインチキを声高に擁護するのは、もはや人間ではありません。

ワンワン哭くだけのアポロ犬を保健所送りにしましょう。

7名無しSUN2012-03-01 07:32:31

>>1

無意味なスレ立てんなカス!

メンヘラかオカルト板に行け基地害

削除依頼出せ



270名無しSUN2012-05-31 02:35:01



>>269

>ヴァンアレン帯の通過時間は内帯で往復18分。(外帯の放射線は船体で遮蔽できるレベル。)

>被曝量は0.017mSv。

>1Sv/時の放射線を0.06秒強浴びれば、この被曝量を超える。

間違えた。ヴァンアレン帯の通過時間は内帯で往復11分強だった。すまん。

被曝量は0.01mSv。

1Sv/時の放射線を0.04秒浴びれば、この被曝量を超える。



689帰りたくなった世〜♪ 核抑止平和?でない素直な人類世界に…2013-03-28 18:23:20

・・・・・

008 名無しさん (2013/03/28(木) 17:08:42 ID:lKaWwWgBzQ)

>>1には残念な結果ですが、ポエさんは来ません

,,<< とりあえず_ご連絡ありがとうございました。



36名無しSUN2012-04-07 15:43:25

躾のなってない人面犬だな。

44名無しSUN2012-04-08 02:06:35

マスコミさんちの捏造犬は自らにとって面白可笑しい説を崇拝して自分自身が満足できる楽しい謀略社会賛美人生でも送って下さいな。

科学的事実より個人的趣向の満足を以て快楽とする諸君の行き様とは全く相容れないから普段は黙殺してるけどねw

次にマスコミがアポロ捏造説を取り上げてくれるのはいつの日だろうね???

ひょっとしたらその日には血液型占いが医学的に否定される日になるかもね。

まるで原発安全神話の崩壊の様に・・・

そして原発危険神話の誕生の様に・・・

まあ裁定の日まで頑張りなさい。

その日を境に諸君にとってアポロなどどうでもいい事になる。

そして諸君はアポロに対する全ての興味を失う。

アポロと月を見据えて生きる者は我々だけになる。

要するに捏造ミーハーは消え去る事になるな。

おそらくそれは半世紀を迎える2019年になる。



52名無しSUN2012-04-10 08:44:05

>>44

君らの拠り所のNASA情報は改竄されてます。

顔洗って出直してこい。



53名無しSUN2012-04-10 17:23:07

>>52

>君らの拠り所のNASA情報は改竄されてます。

証拠がないね。

54名無しSUN2012-04-10 20:27:15

>>53

お宅らの証拠、情けねえ証拠 どこが証拠 麻原焼香

57名無しSUN2012-04-10 23:01:47

>>53,55

シラを切るなよ。

明白な反証が出来ない捏造はあがってたよな。

55名無しSUN2012-04-10 20:46:45

>>54

はいはい、証拠を出してくれれば

信じてやってもいいよ。

56名無しSUN2012-04-10 20:54:00

>>55

またまた負け犬の遠吠えを聞いてしまった。

59名無しSUN2012-04-11 19:49:42

>>57

具体的にどうぞ。

ソース付きで。

75名無しSUN2012-04-19 22:47:05

14号も見れた。自分が見た16号とそっくりなので

びっくりした。

76名無しSUN2012-04-20 17:11:01

>>75

かなり特殊なフィルターが、目か脳に備わっているようですね。

77名無しSUN2012-04-20 19:17:44

>>76

今までの言い訳でワースト5に入るんじゃないか、

よく見ろよ、フシアナかえ、役不足だ。

クレーターの大きさが100メートルから見た場合と3キロメートルと

同じなのはおかしいと言っているんだよ、あんたの目には、

どう映っているんだよ、正直に答えてくれよ。



79762012-04-21 16:20:52

>>77

>クレーターの大きさが100メートルから見た場合と3キロメートルと

>同じなのはおかしいと言っているんだよ、

まず、どのようにしてクレーターまでの距離と、クレーターのサイズを

同時に計ったのか、を教えてください。

それと、どの映像のどのクレーターに対してなのかも、

図解して説明願います。



81名無しSUN2012-04-21 18:27:25

>>79

月着陸が本物だという前提で書いたんだが、

本物だったら、今の科学の世界で、コンピューターで

シミューレーションしてもああいう映像になるのかね。

もしニセだったらどういう映像になるのか、

是非知りたいとこだな。

84名無しSUN2012-04-22 05:33:13

普通にできるでしょう。垂直離着陸機だって、背中に背負うジェット

だって地上で普通にそれを行っています。多少技術がいるのは

もちろんですが、月面着陸船にも姿勢制御ロケットがいくつも

ついてますし、その練習機みたいので地上で訓練した映像も見た事が

ありますね。ちなみに時速数キロから数十キロ程度の低速では空気が

あるなし、空気抵抗、等は全く影響無いに等しいです。揚力がほぼ

発生しませんし、抵抗も僅かです。あなたがビルから飛び降りて

みればむやみに回転したり流されないでほぼまっすぐに落ちるので

解ると思います。月面だと重力が1/6ですので地上に比べたら

かなり楽に着陸できると思われます。

95司馬沖達2012-04-22 16:46:36

>>93

垂直離着陸の話をしたのは、

>>84のアポロ信者の卑弥呼さんですが、何か?

普通の人がどうとかあーとか、おっしゃってましたが。

もうお忘れで、それで俺は別にアンタに答えてくれと、

言った覚えはないんだけど。

97名無しSUN2012-04-22 16:55:45

>>95

はい、 司馬沖達は逃亡モードに入りました。



105名無しSUN2012-04-22 19:36:55

>>97

勝手に逃亡モードとか書かないほうが良いよ。

孔明さんみたいな人かね。アンタは。

107名無しSUN2012-04-23 00:41:36

>>97

俺の質問に答えてくれなくても、いいからね、

これからは。どうせろくな答えしか返ってこないからね、

もういいよ窓口さん。

104名無しSUN2012-04-22 19:03:18

じゃあLMPじゃない奴で着陸船にいるやつだな。

110名無しSUN2012-04-23 17:03:08

>>104

LMにLMP以外で乗ってるのはCDRですが。

>>105

残念ながら、オイラは孔明ほど

聡明な人じゃないよ。

最も、>>105も沖達ほどの人間じゃないんだろうけどね。

>>107

それこそ逃亡モードですね。

112名無しSUN2012-04-24 08:05:55

>>110

解る。お前は菅より魯鈍だよ。

140名無しSUN2012-04-28 20:11:28

>>139

はい、毛沢東主義派決定。

実際、アポロ計画の捏造を証明できない時点で、アポロ捏造派は

敗北してるんだけどね。



156名無しSUN2012-05-02 22:59:11

上手く飛ばないでしょ。

157名無しSUN2012-05-03 07:17:15

>>156

操縦してるのは、だいたいテストパイロット出身者だからね。

158名無しSUN2012-05-03 12:27:20

>>157

関係ない。

159名無しSUN2012-05-03 16:29:52

少なくとも、>>158が操縦するよりは、

テストパイロットが操縦したほうが

墜落する可能性が低くなるが。

181名無しSUN2012-05-08 20:14:25

私の思った通りだ。

こいつはアポロ16であることを否定出来ない。

182名無しSUN2012-05-09 16:00:01

>>181

よう、アポロ16

183名無しSUN2012-05-09 22:13:38

>>182

アポロ16ってHNはどんな奴なの?

184名無しSUN2012-05-10 07:34:16

>>183

アポロ16◆r/IXIm23Ts

荷車の騎士◆r/IXIm23Ts

この辺でググってみ。

◆r/IXIm23Tsこのトリでググれば

いろんなハンネ出てくるから。

あちこちで粘着的な書き込みで嫌われてる。

185名無しSUN2012-05-10 18:31:06

>>184

コテハン叩きだけが

生きがいなんだね。

肝心の、アポロ計画捏造を

証明するのは止めたのかい?

186名無しSUN2012-05-11 00:26:58

>>184

> アポロ16◆r/IXIm23Ts

> 荷車の騎士◆r/IXIm23Ts

> この辺でググってみ。

> 37 : 名無しさん@お腹いっぱい。 : 2008/04/19(土) 12:17:02

> ところで、なぜ>>36「荷車の騎士 ◆r/IXIm23Ts 」は「男性の老人の尿」にこだわるの?

>

> 前に言ってた「カルト団体に入ってる」というのは、そういう意味?

>

> そういうのは特異な業界なんだから、余所へ行って欲しいな。

わぁ・・・wackyなんだ。



187名無しSUN2012-05-11 16:35:54

>>186

ソースも出せないような怪文章、証拠として認めてもらえませんよ?

201名無しSUN2012-05-13 13:06:38

》199

既存の説に反抗する人に、証明責任があるんだけどね。

少なくとも、この国ではね。

204名無しSUN2012-05-13 17:12:30

>>201

既存の説って何だ、NASAとグルのアメリカの説か。

日本の説ってあったか。

京都議定書はアメリカ不参加で、日本の説は、アメリカに届かないのか?



230名無しSUN2012-05-20 08:08:34

アメリカ人の少なくとも半分以上は人類は月に降り立っていないと

思っているが、

疑問を持っている人は、40年前ですら七割だって今では、

九割か、疑問を持たないのは、少数派だってよ。何が常識だよ。

231名無しSUN2012-05-20 08:17:02

>>230

携帯君、ソースつけて。

241名無しSUN2012-05-24 19:45:12

アポロ信者は逃げましたね。

243名無しSUN2012-05-25 16:26:01

>>241

アポロ捏造派から見ると、周囲が逃げてるように見えるんですね。

245名無しSUN2012-05-25 20:08:15

>>243

俺は懐疑派だ、何回言わせるんだタワケ者めが。

249名無しSUN2012-05-26 08:58:37

>>245

コテ付けろ初心者。



250名無しSUN2012-05-26 16:45:12

>>249

おたくはイカサマ派で。

251名無しSUN2012-05-26 18:11:50

厄介な言い掛かりからなんて逃げちゃえばいいやん。

捏造派が勝った勝った論破したと騒いだ所で誰に勝ったんだかね。

べつに我々が負ける訳じゃなし。過去の真実が変わる訳でもなし。

いくらでも勝手に勝たせてあげましょや。

252名無しSUN2012-05-27 16:14:04

>>251

逃亡宣言かね、

ところで我々が負ける訳じゃなしって書いてあるが、

我々とは如何に?

過去の真実とは?アメリカのでっち上げの真実かね。

偽の大阪弁、本間にお上手どすがな。

253名無しSUN2012-05-27 16:19:17

>>252

勝利宣言乙。

254名無しSUN2012-05-28 06:07:17

>>253

言っておくけどね、最近では月に行ったなんて、

ほとんどの人は信じてないらしいよ。お前ら少数派。

何を根拠に威張っているのか知らんが。

めんへらかやっぱり。おかわいそうに。(笑)

255名無しSUN2012-05-28 07:30:45

>>254

中国ではそうでしょ。

実際当時の中国では月面着陸をあまり報道してなかったみたいで、中国の一般人は知らなかった。

あなた中国人?

256名無しSUN2012-05-28 21:01:08

>>255

あなた253の人ですか?

277名無しSUN2012-05-31 21:51:27

>>274

国立天文台も匙を投げているのに専門家とやらに何をお伺いする必要があるの?

282名無しSUN2012-06-01 15:59:18

>>282

その話が嘘だとはとても考えられない。

捏造した話なら疑う側が証拠を出すってのは肯定派の言い分だったね。

283名無しSUN2012-06-01 17:04:36

>>282

自己レス?

>捏造した話なら疑う側が証拠を出すってのは肯定派の言い分だったね。

そうだね、早いところ

アポロ計画による有人月探査が捏造である、と言う

証明を出してください。

「写真が〜」

とか

「”月の石”が〜」

とか

「コンピューターが〜」

「ジャイロが〜」

とか言わずにね。



286名無しSUN2012-06-01 20:05:19

>>283

条件付きかい。贅沢は言うな。

全部反証出来てやっと否定派にバトンを投げられるんだからよ。

287 【大吉】 2012-06-01 20:28:29

>>286

いや、バトンはず〜っとアポロ捏造派の手にあるんだよ。

アポロ捏造派が、アポロ計画による有人月探査の捏造を

証明してくれるのを、こっちは待ってるだけなんだ。

288名無しSUN2012-06-01 20:53:40

>>287

タクオクン、これたのむわ。

290名無しSUN2012-06-02 07:10:35

「アポロ計画による有人月探査を肯定する資料は、すべて

捏造された資料だから信用できない。」

アポロ捏造派の典型的な思考パターン。

293名無しSUN2012-06-02 07:34:49

>>290

捏造派って言うのやめてくれよ、NASA捏造一派君。

アポロ信者、NASA工作員、

肯定派は我々なんだからなぜかって、

NASAが捏造したのを認めるし、その肯定する者だから。

おわかり懐疑派と言いたいけど、

295名無しSUN2012-06-02 07:40:33

>>293

もう少し、文を推敲したほうが宜しいのでは?

ま、携帯じゃ難しいんだろうけどね。

句読点の使い方にも問題が多いですよ。

日本語とアポロ計画について、もう少し勉強しましょうね。



297名無しSUN2012-06-02 07:45:27

推敲と書いたのか影のトンズラ君、

二平行の影実験で確かめたのか

あちこちにできている証拠でもあるの。

奇妙な風景だねえ。

298名無しSUN2012-06-02 07:47:36

>>297

まぁ、そこじゃ見ることは出来ないでしょうね。

たまには、太陽光あふれる屋外で

影と光の関係を観察してみたら?



299名無しSUN2012-06-02 08:02:37

>>298

問題の論点をずらすのは超ぴか一。

負けを認めているからずらすのか、やっぱり。

俺に勝とうと思うこと事態、無理なこと。

無駄なことはやめましょうね。すべては無駄。

326名無しSUN2012-06-08 04:44:06

スタジオで製作された証拠   月着陸船の離陸着陸映像

月での影の方向が平行でない。

月の丘が人工的であること。

327名無しSUN2012-06-08 07:31:27

>>326

強い思い込みと妄想と証拠厨。

低知能なりに幾ら知恵を搾って考えても無駄。

妄想を真実としなさい。



374名無しSUN2012-07-23 04:11:43

なんか、こねればこねるほど

捏造のほうが高価につくような・・・・w

375名無しSUN2012-07-23 04:39:10

>>374

なんか、こねればこねるほど味があるね。

高価な。あたりまえだよ、税金だよ。

398名無しSUN2012-08-04 19:46:02

wwwww

やっぱ911自演説とアポロ捏造言ってるヤツはダブってるんのかよw

311地震兵器説も信じてるんだろ?wwwwwwwwwwwwww

399名無しSUN2012-08-04 20:00:38

>>398

前に地球科学板で人工地震説を嘲笑してたから、

「どうして不可能だと断言できるのか」聞いて回ったら誰一人まともに答えられなかったけどね

地震の波形と核実験の波形が類似してた件もスルー

400名無しSUN2012-08-04 20:08:36

>>399

あははw 911自演・アポロ捏造・311地震兵器の馬鹿の三点セット揃った!!

馬鹿丸出しで恥ずかしくないの?

>地震の波形と核実験の波形が類似してた件もスルー

あまりにもおまえら陰謀論者が間抜けすぎてスルーされただけだろwwwwww

311の波形と核実験の波形が似ている?ソースを出してみろよw



417名無しSUN2012-08-05 22:35:40

>>399のようにアポロ捏造と311地震兵器説を兼業してるヤツは多い

こいつらは反米主義で反ユダヤのレイシストなんだなw

科学的見地から疑問を呈してるわけではない

宗教なのさ

そいや別スレでもユダヤという単語見かけたわw

402名無しSUN2012-08-04 21:08:39

>>400

一応あるみたいだが

下記は、リチャード・コシミズ氏ブログより抜粋、転載しました。  ↓(こちらから転載・・)

完全論破してやってくださいよ



425名無しSUN2012-08-07 16:05:20

アポロ捏造派は、ネタ切れかな?

426名無しSUN2012-08-08 15:08:27

>>417

逆、アポロ肯定が宗教

統一協会の信者だから、ひたすらアメリカの発表を吹聴するだけ

その科学的見地とやらもユダヤの言う科学的見地が正しいという前提で話を進めてる

相対論も嘘だったと判明したのになぁ(EUへのIMF支援と引換にする圧力で、実験ミスということにされたが)

科学の皮を被った宗教

>>425

むしろアポロ肯定派がネタ切れ

月面映像から月の石までさ、全部アメリカやその一味が持ち出しもんだから証拠能力ない

それ以外のでよろしく

431名無しSUN2012-08-08 18:23:40

>>426

>月面映像から月の石までさ、全部アメリカやその一味が持ち出しもんだから証拠能力ない

じゃ、アポロ捏造派が、

”アポロで撮影した写真が云々”

という、いつものやつも使えなくなるね。

439名無しSUN2012-08-13 18:06:53

少なくとも捏造派よりは信用度に勝る研究機関・国家機関・研究者が軒並みアポロ月面着陸を否定していない。

さて、まさか捏造派はこの事実に対して「アメリカが全ての研究機関・国家機関・研究者を悉く買収したか脅しているかだ」と強弁するつもりか。

アメリカとて、個人の(学会でマトモだと認知されている)研究者を独り残らず探し出して独り残らず脅迫できるというのか。

441名無しSUN2012-08-13 18:45:42

>439

出来ない理由はないよ。

444名無しSUN2012-08-13 19:50:18

>>439

また論点ずらしかいな…

宇宙開発の専門家はいるが、アポロ計画を研究してる専門家はいないね?

お前さんが言ってることがどのくらいおかしいかというと、銃の製造開発してる人に聞いて回って

「ほら、銃の製造者は誰も南京事件を否定してない。やりようではできるとも言ってる。つまり南京事件は事実だ」と言ってるようなもの



443名無しSUN2012-08-13 19:23:56

>>441

できない理由はない、の細部説明を(*´∀`*)ノ。

445名無しSUN2012-08-13 19:56:50

>>444

>アポロ計画を研究してる専門家はいないね?

たとえば、アンドルー・チェイキンなんかどうだ?

475名無しSUN2012-10-18 04:47:36

ジャイアントインパクト説が主流だからね。

477名無しSUN2012-10-18 18:41:03

>>475-476

で?

アポロ計画を否定したいんですか?

478名無しSUN2012-10-18 19:47:01

>>477

それは証拠しだいだよ、俺を納得させるものであれば

肯定するし、出来ないものは否定する。至極当然のこと。

それで月の石は月着陸船にカプセルに入っていたのか。

479名無しSUN2012-10-18 19:48:41

>>478

>それで月の石は月着陸船にカプセルに入っていたのか。

意味不明なんですが。

480名無しSUN2012-10-18 20:08:46

>>479

アポロ計画を否定したいんですか?

意味不明なんですが。

482名無しSUN2012-10-18 20:24:04

>>480-481

とりあえず、アポロ計画を否定したい人はあなた一人の様ですね。

483名無しSUN2012-10-18 21:11:38

>>482

とりあえず=今のところ

とりあえず、アポロ計画を肯定したい人はあなた一人の様ですね。

486名無しSUN2012-10-18 22:20:27

>>483

つまり、現時点でこのスレにいるのは2人だけ。

という事ですね。

しかしID:Qlq7kr6Iさんには、アポロ計画を否定するほどのネタがない。

ジャイアントインパクト説が主流だからね。

515名無しSUN2012-10-22 10:36:44

事実誤認を撤回するのかね?それとも

新たな火種でも発見したのかね?

問題のすり替えかね、同じ特性でないといったほうが良いのか、

それともある部分は似ているが違う部分もあると言ったほうが良かったのか?

コピーしただけだからね、これ以上は付き合っても無駄なので。

かまってチャンによろしく。

519名無しSUN2012-10-25 05:26:15

>>515

ソースを示せずに、罵倒して逃亡ですか。

いつものパターンですね。

いつもの支離滅裂な意味不明のソースのおじさんですね。

少しくらいは自分で探せな、自分で探す気がないんだからね、

これだからアポロの成り下がり犬は困るんだよな。

517名無しSUN2012-10-25 05:14:48

ソースを示せずに、

521名無しSUN2012-10-25 07:18:34

>>519

>少しくらいは自分で探せな、自分で探す気がないんだからね、

まともな考え方をしてるなら、自発的にソースは出すものですけどね。

例えば、

・〜って本に書いてあった(書名も書いてね)

・〜ってサイトで見た(URLも書いてね)

・(まずありえないが)これが”私(アポロ捏造派である誰か)”が

研究した生データです。

とかね。

522名無しSUN2012-10-25 16:39:53

自分でソース出せないと全く信頼されない結果になるってのは

iPS臨床試験のおっさんの件でわかるだろう

523名無しSUN2012-10-25 19:02:43

>>521

たまには自分でソースダシナ。

人類の月面着陸はあったんだ論の119ページに

テスト飛行でたび重なる失敗をしている。

>>522

アポロは捏造でも信頼されているのか?

525名無しSUN2012-10-26 06:52:03

>>523

>人類の月面着陸はあったんだ論の119ページに

>テスト飛行でたび重なる失敗をしている。

それと、月で採取された玄武岩が

地球の物と同じ傾向を示す、とは

どのように関係しますか?

526名無しSUN2012-10-26 19:47:30

3. 月隕石研究により修正された

アポロ時代の定説とその根拠

月隕石研究により,2章で挙げたアポロ試料研究に

基づく定説の多くは修正されている.ここでは,修正

された定説,新たな理解と仮説,及びその根拠となる

月隕石研究成果を紹介する.

[定説①の修正]

月隕石として発見された玄武岩には,高チタン玄武

岩はない.すべて低チタン玄武岩あるいは極低チタン

玄武岩である [e.g. 24-27].

>>525

どのように関係しますか? 関係ないよ。

例えば、

・〜って本に書いてあった(書名も書いてね)

たとえばの話。

527名無しSUN2012-10-26 23:33:39

>>526

どこのHPからパクってきたんだい?

528名無しSUN2012-10-27 08:29:36

だから、たとえばの話

パクリ魔

月の石が本物であるという確かな根拠を示してくれたら

このゲームから立ち去るから。一刻も早くね。

529名無しSUN2012-10-27 09:00:54

>>528

>月の石が本物であるという確かな根拠を示してくれたら

宇宙飛行士が実際に月で拾ってきた、という事実だけで十分だと思うがね。

それが疑わしいと考えるなら、

アポロ計画で採取された”月の石”は

月で拾われた物では無く、地球上で拾われた物であり本物の月の石ではない。

と、捏造派が証明しなきゃ。

それが出来ない限り、アポロ計画で採取された月の石は

本物、という事なんだよ。

536名無しSUN2012-10-27 14:20:18

>>529

>月の石が本物であるという確かな根拠を示してくれたら

宇宙飛行士が実際に月で拾ってきた、という事実だけで十分だと思うがね。

その証明ができないと負け犬の遠吠えじゃないのか。

いくら行った行ったと言った言ったといってもね。

537名無しSUN2012-10-27 18:12:11

>>536

じゃ、アポロ計画で拾ってきた”月の石”が偽物だ、と言う

科学的な証明をひとつお願いします。

「本物であると証明されてないから偽物」

とか言うのは無しで、ひとつ。

538名無しSUN2012-10-28 08:35:10

>>536

じゃ、アポロ計画で拾ってきた”月の石”が偽物だ、と言う

科学的な証明をひとつお願いします。

お願いされても困るんだけど。アポロ計画で拾ってきたことさえ

事実かどうかわからないのに、まして月の石が偽だと

どうしてわかるのか。科学的に証明ができるかどうか

科学者が議論すべき問題だと思うけど。本物だとしても

科学的に証明できれば、それでいいんじゃないのか。

肯定者が科学的に証明したら自信だけあるんだろう。

とかく自信は、はったりと変わらんからな。

539名無しSUN2012-10-28 11:56:15

>>538

じゃ、アポロ計画による有人月探査が

捏造である事を証明出来ない。

と言う事で宜しいか?

540名無しSUN2012-10-28 12:08:04

>>539

それは意味が違うと思うけど。捏造の証明は悪魔でもNASAの問題であって

なんで懐疑派がやらねばいけないんだよ。

じゃ、アポロ計画による有人月探査が

捏造でない事を証明出来ない。

と言う事で宜しいか?

543名無しSUN2012-10-28 18:09:55

>>540

>なんで懐疑派がやらねばいけないんだよ。

それは、義務です。

現時点での定説が疑わしいと考えてるなら、定説より

私(定説を疑う人)の考えの方がすべてを説明できる事を

証明しなきゃ。

604名無しSUN2012-11-27 01:12:58

ハッブルで撮影されたコペルニクスの写真は金属質の光沢で

隕石の衝突の一部始終を髣髴させる圧倒的な迫力と詳細な解像度。

HubbleSite - Out of the ordinary... out of this world

ルナオービターで至近距離で撮影されたコペルニクスは

細部の比較に耐えられないつや消しのヘラで作られた粘土細工。

A different astronomy and space science related image is featured each day, along with a brief explanation.

607名無しSUN2012-11-27 14:10:00

>>604

>細部の比較に耐えられない

どこが?

606名無しSUN2012-11-27 14:07:00

>>602

>影の向きと長さが間違ってる

地面がスタジオの床のごとくに完全に真っ平らであったのなら

そうも言えるかもしれないけど、不規則な凹凸のある天然の地面だからねぇw

617名無しSUN2012-11-28 01:28:11

>>607

他の方の為に一箇所説明すると、ルナオービターでは右手奥にきれいな階段が見えますよね。

これはハッブルでは真上の部分の所。同一箇所に見えます?かぐやではこの「階段」ちゃんと映ってます。

間近で撮影しているのに、隕石の衝突痕とは思えない砂利の採掘場のようなクレーターで皆さん満足?

ルナオービター http://apod.nasa.gov/apod/image/0706/copernicus_lunarorbiter.jpg

ハッブル http://imgsrc.hubblesite.org/hu/db/images/hs-1999-14-b-2560x1024_wallpaper.jpg

618名無しSUN2012-11-28 20:23:50

>>617

ライティングの違い、わかる?

当該画像を比較すると、ハッブルの場合はほぼ真上から光が当たってるし、

ルナ・オービターは斜めから光が当たってる。

光の当たり方が変われば、月面の凹凸の見え方が変わるのは当たり前だ。

629名無しSUN2012-12-01 23:41:56

地上の巨大望遠鏡で撮った高精度の月面写真が公表されないのはなぜ?

市販の望遠鏡レベルの写真かNASAの写真の両極端しかないんだけど。

明るすぎて壊れるというのが理由かな?ハッブルは壊れなかったけど(笑)。

630名無しSUN2012-12-02 11:01:57

>>629

天文台とかにある大型望遠鏡は、月を見る為の物じゃないからね。

以前TVで、パロマー山の5m望遠鏡による

月面画像を見たことはあるけど。

それでも気になるなら、観測時間を買って頼んでみたらいいんじゃね?

678科学音痴な21世紀人類ばっかり?2013-03-26 14:41:01

今は・・・

此処にしか書き込めない現状なのに

ウソ月人類の今後の生活って本当にこれから大変そう…

738名無しSUN2016-03-27 08:16:58

コーラの瓶が転がっていったんじゃね?

739名無しSUN2016-03-27 08:53:47

>>738

その画像見た事無いんだけど、どこかで見れないかな?

>月面に転がるコーラの瓶

740黒豹 ◆ZvSQDFUp5o 2016-03-27 13:12:23

>>739

そんな画像無いよ。たしかオーストラリアの婆さんが見たという証言たけで噂になっただけで、実際には存在しない。

741名無しSUN2016-04-02 04:30:44

その婆さん可哀相だな、死ぬまで嘘呼ばわれされて

人間嘘はつくが、それでも地球は回っていると言った人もいたよな

747名無しSUN2017-01-08 20:36:51

>>738

>>739

>>740

>>741

いわゆるジブリアニメの天空の城現象だろ

一人が幻のエンディングを間違いなく見た→後日他の人も見たと証言→

いつしか都市伝説化→ジブリは否定

実際は提供場面にイメージボード映していた説が有力らしい

それはさておき、俺は中継番組に放送事故でコカ・コーラ社のCMが間違って挟んで

サブリミナル効果みたいになったんでねーの?



シェアする

  • このエントリーをはてなブックマークに追加

フォローする