「ん~、知らない人は今まで損してたってこと?」 はい、今まで普通に利用していた人は損してます。   …

【動物】犬猫「殺処分ゼロ」、神奈川県の方針に疑問や批判 ボランティアに負担集中

1かばほ〜るφ ★2016-12-31 16:17:32

犬猫「殺処分ゼロ」、神奈川県の方針に疑問や批判 神奈川、ボランティアに負担集中

12/31(土) 9:03配信

県が掲げている犬猫の「殺処分ゼロ」の方針に、疑問や批判の声が相次いでいる。

県動物保護センター(平塚市)に収容された犬猫を引き取り、譲渡先を探すボランティアに負担が集中しているからだ。

黒岩祐治知事は施策を継続する意向だが、動物を「生かす」ために解決すべき課題が山積している。

「センターから民間にたくさんの動物が移動している。理想だけでなく、足元を見てからゼロ展開してほしい」。

12月15日の県議会厚生常任委員会。口頭陳情に立ったNPO法人神奈川動物ボランティア連絡会の代表が訴えた。

同センターは、犬は2013年度から3年連続、猫は14年度から2年連続で殺処分ゼロを達成。

黒岩知事は「達成は快挙」と喜んだが、登録ボランティア(愛護団体や個人)頼みなのが実情だ。

15年度は、センターが収容した犬396匹と猫623匹のうち、ボランティアが犬175匹、

猫は約8割に当たる495匹を引き取った。

「もう限界」。猫保護団体「たんぽぽの里」(相模原市中央区)の代表(51)が漏らす。

15年度に県センターから引き取った163匹の大半は、引き取り手の少ない病気や高齢の猫だった。

1匹の医療費に約40万円かかった例もあり、寄付に頼る団体の運営を圧迫している。

同年度はこのほか、センターを介さず約300匹を引き取っており、

40だったシェルターの収容定数を一昨年と昨年20ずつ増やしたが、常時定数をオーバーしている。

「どんどん譲渡を進めないといけない。でも、安易な譲渡はできない」とこの代表。

気軽に飼い始めた飼い主が簡単に手放す−。その連鎖が、行き場のない動物を生み出しているからだ。

無計画な飼育で飼い主の手に負えないほど繁殖する「多頭飼育崩壊」も増えていると感じている。

(後略、全文はソースで)

カナロコ by 神奈川新聞 12/31(土) 9:03配信

県が掲げている犬猫の「殺処分ゼロ」の方針に、疑問や批判の声が相次いでいる。県動物 - Yahoo!ニュース(カナロコ by 神奈川新聞)

21名無しさん@1周年2016-12-31 16:32:20

>>1

殺処分に賛成すれば良かったのに・・・

378名無しさん@1周年2016-12-31 19:04:34

>>1

で、結局金を出せ!だろ?

だからこんなクズどもの活動なんてスルーしてりゃ良いんだよ。

自分達のやりたい事をやる為に、他人の財布に手を突っ込むんだから泥棒と一緒だよな。

486名無しさん@1周年2016-12-31 19:50:10

>>1

あれこれ指図はするが自分の手を汚すことはぜず

かといって身銭を切るわけでもなく

うまくいけば自分の手柄にして

うまくいかなければ他人の努力が足りないからだとなじる

そういう人たちってどこにでもいますよね

811名無しさん@1周年2017-01-01 01:53:26

>>1

愛玩動物とはいえ、増えれば害獣に過ぎねえわけだが、

黒岩はそんなことも分からねえの?

9名無しさん@1周年2016-12-31 16:24:10

ペットを登録制にして、登録の前提として去勢手術させればいいよ

867名無しさん@1周年2017-01-01 03:34:00

>>9

登録制はいいけど去勢は時期があるから子猫には無理だ

17名無しさん@1周年2016-12-31 16:30:05

ペットOKの物件が少ないのも問題

増やすべき

242名無しさん@1周年2016-12-31 18:07:40

>>17

買いたければ戸建建てろ

23名無しさん@1周年2016-12-31 16:32:37

黒岩はボランティアに負担を押しつけて

選挙の時は「殺処分0にしました(ドヤァ」」て

自分の手柄にするんだろうな

66名無しさん@1周年2016-12-31 16:46:28

>>23

テロ支援知事の未来はハゲ添より厳しいだろう

次に落選した暁には、口封じという名の殺処分が待っているだろうね

28名無しさん@1周年2016-12-31 16:34:11

ペットショップを規制しろよ

簡単に買えてしまうのが問題だよ

60名無しさん@1周年2016-12-31 16:44:34

>>28

これでほぼ解決するよなぁ

51名無しさん@1周年2016-12-31 16:40:17

なんでボランティアがここまで県に付き合ってるのかと思ったら補助金目当て?

http://www.pref.kanagawa.jp/uploaded/life/1058362_3559469_misc.pdf

の11ページに「動物愛護ボランティア活動費補助」として887万円が計上されてる

57名無しさん@1周年2016-12-31 16:43:45

>>51

この手のNPOは間違いなく補助金目当て。

『殺処分するな。こっちで引き受けてやる。その代わりに金寄越せ!』が決まり文句だ。

64名無しさん@1周年2016-12-31 16:45:40

>>51

>>57

正直、この活動で887万円とか、全く儲けにならんと思うけど。

餌代やら場所代とか考えたら赤字だろ

114名無しさん@1周年2016-12-31 17:12:02

>>60

金出して買う人は捨てないだろ。大概

野良猫だからタダ故、猫好きが捨てる

73名無しさん@1周年2016-12-31 16:50:19

>>64

数千万の予算でもつかないとお金目的は無理だね

お金〜とか言う人は一匹引き取って送り出すまでにいくら掛かるか解ってない人なんだろう

74名無しさん@1周年2016-12-31 16:52:46

理想を語るのは良いが現実は厳しいからな

124名無しさん@1周年2016-12-31 17:14:57

>>114

逆だ

物知らずが

147名無しさん@1周年2016-12-31 17:21:48

殺処分ゼロを頭から批判してる奴らって、自分様第一で関係ない他人の心や命なんて知ったこっちゃないイメージが

そういう意味では人間的に尊敬や評価はし難いな

166名無しさん@1周年2016-12-31 17:33:39

>>147

だって知事はゼロにしろ、方法はお前ら下々が考えろと丸投げしてイイコトした気に浸ってるだけだもん

こうすればゼロにできるって腹案もなしに適当な事言うなよってこの件に多少でも関わりを持つものは皆思ってる

181名無しさん@1周年2016-12-31 17:44:24

>>166

だって猫を生かしたいんでしょ?行政が目指すべきは猫被害を抑えるという公共の利益が第一目標であって、

猫を生かす事は別に目標でも何でもない。だから保健所で引き取った動物を全頭殺処分でも構わない。一番安上がりなんだから。

でも「猫を殺すな生かせ」と文句を言ってる人がいるんだから、その為の努力は猫を生かしたい人達がするべきじゃないか。

本来なら税金から補助金など出す謂れも無いんだから、補助金が出るだけでもありがたいと思え。

167名無しさん@1周年2016-12-31 17:35:20

ペット屋なんとかせんと

178名無しさん@1周年2016-12-31 17:44:11

猫なんか不妊去勢手術して、そのへんにポイポイ放り出せばいいのよ 犬は狂犬病があるからもちろんそうは出来ないが

203名無しさん@1周年2016-12-31 17:53:27

>>178

猫も狂犬病になるけど

頭大丈夫かお前

383名無しさん@1周年2016-12-31 19:05:43

>>181

犬や猫を全頭活かしたいと言い出したのは黒岩だろ?

殺処分で公共の利益を追求すべき立場の者がそれはまかりならんと言い出して特に対策もないまま民間に処分を押し付けてる

黒岩の言ってることは要するに死刑反対論者だが死刑廃止の法改正まではする気がなくてただ死刑執行命令にサインしないだけで任期をやり過ごす法務大臣みたいなもんなんだよ

やりたいことがあるなら率先して自分で対策を取る努力をしろ、自分でできないなら言うなという話

183名無しさん@1周年2016-12-31 17:46:20

>>182

ニート飼うのも免許制にしようぜ

210名無しさん@1周年2016-12-31 17:55:45

神奈川県の市役所職員は逃げるな、ボランティアに頼るな。

222名無しさん@1周年2016-12-31 18:00:13

>>210

>>181

270名無しさん@1周年2016-12-31 18:21:43

神奈川からペットショップを一掃すればいい

277名無しさん@1周年2016-12-31 18:24:23

>>270

>>169

340名無しさん@1周年2016-12-31 18:51:33

もうペットは免許制にしろって

ペットもすべて登録制にして捨てたら法で罰せられるくらいしないと

ペット飼う資格取得と収入が過去何年からいくら以上で資産がいくら以上とかも決めればいいんだよ

後は既存のペットショップも廃止でペットショップは国が経営すればいい

352名無しさん@1周年2016-12-31 18:56:08

>>340

>後は既存のペットショップも廃止で

>>169

410名無しさん@1周年2016-12-31 19:16:21

>>383

そのボランティアの声を受けての方針でしょ。まぁ黒岩も愛誤精神で出した方針なら、一緒に批判されてもおかしくないがね。

394名無しさん@1周年2016-12-31 19:09:48

動物の適正飼養には手間暇かかる。

ではこの頭数を適正飼養できるでしょうか?

<更新履歴>2016.12.24 初回更新2017.01.07 2016年12月後半のご寄付の追記2017.01.11 その他寄付等の追記----------…

>現在、たんぽぽの里の保護猫は200匹近い頭数になっております。

無理無理。ケアが行き届くわけがない。もうこれ虐待でしょ。アニマルホーダーだ。

じきに多頭飼育崩壊するよ。

399名無しさん@1周年2016-12-31 19:12:08

>>394

このまま行けば破綻も近いね

結構真面目なNPOだから目を覚まして無理しない出来る適正な数だけにすればいいんだが

446名無しさん@1周年2016-12-31 19:33:16

>>438

こういうやつに>169を示すべきなんだろうか

後、最近ネット普及で犬の売買や譲渡もかなり多くなってるし

その売買も別に表上は個人間譲渡の体裁をとって裏でお金とかも簡単に出来る

449名無しさん@1周年2016-12-31 19:34:49

殺処分でなく、安楽死させるという選択も入れてほしい。

やってることが極端だよ

とにかくなんの罪もない犬猫をガス箱に押し込め窒息させ苦しませて死なすやり方だけはやめてほしい。

役人たちも、決められてることですから、じゃなくてさ。

453名無しさん@1周年2016-12-31 19:36:35

>>449

そのための追加の予算は誰に払わせますか?

465名無しさん@1周年2016-12-31 19:42:59

>>453

そのために、市民一人一人がわずかの金を出しあえばいいだけ。

なんならもっと広範囲に寄付を集める

469名無しさん@1周年2016-12-31 19:44:53

>>465

ペット好きや愛護の方たちだけでやっていただけませんかね

472名無しさん@1周年2016-12-31 19:45:29

>>465

ないわー、全く益にならん事にびた一文出したくないね

485名無しさん@1周年2016-12-31 19:49:49

>>469

地域に迷い混んだ猫は地域で面倒みよう、という優しさのカケラもない人間とはつきあいたくない。

479名無しさん@1周年2016-12-31 19:47:52

>>472

こういう人間は、犬猫を捨てる人間と同じかそれ以下。

595名無しさん@1周年2016-12-31 20:33:24

>>472

お前は利益になる運用もできねえだろ馬鹿がw

493名無しさん@1周年2016-12-31 19:51:43

>>479

なんで飼ってもいない無関係な人間が負担しなけりゃいけないんですかね?

捨てたり餌まいたりする人間の責任なんですけど?

こういうゴミみたいな自己中人間いなくならないかな〜

502名無しさん@1周年2016-12-31 19:54:35

>>485

そんな態度で君の道楽に周りが協力してくれると思ってるの

517名無しさん@1周年2016-12-31 19:58:29

>>493

自分は飼っていても飼ってなくても

人間と同じ生き物命の問題として考えてるけど。

人間の赤ちゃんと同じようにね。

ある犬が今殺処分されようとしていて、わずかなお金で安楽死にしてやれる、となれば喜んでランチ代を節約しますよ。

見たことも触ったこともない犬や子猫でもね。

509名無しさん@1周年2016-12-31 19:57:02

"The greatness of a nation and its moral progress can be judged by the way its animals are treated."

「国の偉大さと道徳的発展は、その国における動物の扱い方で判る」

515名無しさん@1周年2016-12-31 19:58:05

>>509

それいった奴の国の現状調べてみな

529名無しさん@1周年2016-12-31 20:03:29

>>517

そうしたい人間が負担すればいい、で終わり。

なんで他人に強要するの?

580名無しさん@1周年2016-12-31 20:22:35

>>573

譲渡会なんぞに出さなくてもツテで貰い手が出て来るしな

純血種は人気

600名無しさん@1周年2016-12-31 20:38:22

>>595

被災者に寄付する方がよほど公益にかなうんだが?

602名無しさん@1周年2016-12-31 20:42:10

"The greatness of a nation and its moral progress can be judged by the way its animals are treated."

「国の偉大さと道徳的発展は、その国における動物の扱い方で判る」 【ガンジー】

608名無しさん@1周年2016-12-31 20:46:20

>>602

そうそう、20世紀前半に動物愛護の法律を制定したドイツって凄いよね。

制定したのはナチスだけど。

654名無しさん@1周年2016-12-31 21:27:56

>>608

ハンター雇って毎年何十万匹も殺しておきながら

施設に集めて殺してないから殺処分0!とか言ってるドイツさんの動物愛護とか笑えるわw

本当白人ってインチキカラクリが上手いよねw

650名無しさん@1周年2016-12-31 21:24:52

ペットは家族とか言う人を見ると虫酸が走るが

かといって愛玩物として合理的に処理しろみたいな意見も賛成できない

ペットとの自然な付き合いってどういうのかね

660名無しさん@1周年2016-12-31 21:39:44

>>650

しょせんは犬畜生という感覚を忘れずに愛でるべし。

657名無しさん@1周年2016-12-31 21:33:59

>>654

で、愛誤さんは何故か「ドイツは殺処分ゼロ!」「日本も見習え」とか言うんですよね。

まぁ、本当に見習って欲しいとは思いますが。

717名無しさん@1周年2016-12-31 23:36:43

>>660

犬畜生とはいうけどさ、一緒に暮らしてみると

根底の喜怒哀楽とかもっと複雑な感情とか、

同居個体(飼い主)への愛情とか気遣いとか我儘とか

ほとんど人間と変わらないんだよ>犬猫

672名無しさん@1周年2016-12-31 22:04:34

そもそも身勝手な飼い主の尻拭いをなぜボランティアでやらなくてはいけないんだ?

そこから間違っている。

719名無しさん@1周年2016-12-31 23:40:29

>>717

単なる人間の勝手な思い込み。むしろ犬猫にとっては人間のような感情があるように

思いこまれる方が迷惑この上ない。あなたは反省した方がいい。彼らは人間ではないんだぞ。

721名無しさん@1周年2016-12-31 23:42:27

>>717

感情の有無と処分の必要性は別問題

727名無しさん@1周年2016-12-31 23:45:49

>>719

>>721

あんたら犬猫と暮らしたことがあるんかい(怒

ワタシは暮らした上で、

こんな生き物に無体な扱いをしないでいいように、

何かいい方法はないかと悶々している。

日々食べてるポークやビーフも生き物だろと言われたらそうだけど。

734名無しさん@1周年2016-12-31 23:48:49

>>727

そう言うことを書いてる時点であなたには動物飼う資格はないよ。はっきり宣告する。

あなたに動物を飼う資格はない。

737名無しさん@1周年2016-12-31 23:56:28

>>734

ほう、じゃどういう人間が動物を飼う資格があるんだ?

今ここで幸せそうにプープー寝ている健康でツヤツヤのコレを

資格がないから手放せってか。

どういう人間が資格があるか書いてみろ。

748名無しさん@1周年2017-01-01 00:15:41

>>737

キチガイの相手するなよ

頭いかれてんだよほっとけよ

745名無しさん@1周年2017-01-01 00:13:09

誰がやるかだからな

やりたくない奴が増えたんだろ

そりゃそうだよキチガイでもなけりゃやりたかねえわ

肉を売るために殺すならまだ大義名分はあるけど金にもならんしな

やりたいやつが殺せばいい

ちゃんと法に則ってな

叩いてるやつが頑張れよ

747名無しさん@1周年2017-01-01 00:15:39

>>745

公衆衛生や生態系保全のため、

行政が駆除殺処分すべきなんだよなぁ

752名無しさん@1周年2017-01-01 00:19:02

>>747

そんなもんじゃ効果ないんだよ

実際に殺し続けると嫌になるんだよ

758名無しさん@1周年2017-01-01 00:24:08

>>752

被害が出ているところで駆除すれば、一時的でも被害はなくなる。

嫌になるのは、そいつの性格だからしょうがない。

黒ムツでも雇えば喜んでやるんじゃね?

ま、一番簡単なのは餌やりの禁止だがね。

770名無しさん@1周年2017-01-01 00:43:49

ヨーロッパみたくペットショップを禁止にして供給元から断たないと意味ねーな

772名無しさん@1周年2017-01-01 00:44:53

>>770

どこの世界線のヨーロッパかね?

778名無しさん@1周年2017-01-01 00:50:24

>>772

店頭陳列販売禁止の国あるが

イギリスイタリアドイツとか

基本がシェルターからの引き取りで買うってのがない

780名無しさん@1周年2017-01-01 00:53:10

>>778

嘘はダメだな。

イギリスには欧州最大規模の陳列販売店舗があるぞ。

799名無しさん@1周年2017-01-01 01:27:14

>>778

ハロッズで売ってたと思うけど

788名無しさん@1周年2017-01-01 00:59:24

>>780

どこ?

882名無しさん@1周年2017-01-01 04:28:19

>>788

自分で調べろ嘘つき

797名無しさん@1周年2017-01-01 01:24:59

殺処分ゼロに批判を寄せるのはおかしいぞ。

801名無しさん@1周年2017-01-01 01:28:19

>>797

その殺処分ゼロを達成するために他人に負担押し付けてるのが良くない

神奈川県はNPOに押し付けて手柄は自分のものにしてるだけ

こんな体質だから警察もまともに機能しないんだ

803名無しさん@1周年2017-01-01 01:39:03

>>799

ハロッズのペットキングダムは閉鎖したろ

806名無しさん@1周年2017-01-01 01:42:33

>>801

NPOが好きで勝手にやってるんだろ

838名無しさん@1周年2017-01-01 02:31:50

黒岩の自宅前に捨てられるだけ捨てて来れば良いじゃん。何でボランティアが苦労しなきゃいけないの?どんだけバカなの?

841名無しさん@1周年2017-01-01 02:36:08

>>838

ボランティアは好きでやってるのに苦労とかワロス

842名無しさん@1周年2017-01-01 02:40:32

>>841

ボランティアのアタマはこうやって行政から

金を集ってます、って、間違えてゲロっただけじゃないかねw

848名無しさん@1周年2017-01-01 02:45:29

>>842

あれって行政から補助金もらってるんだ?

852名無しさん@1周年2017-01-01 02:47:27

>>848

NPOとかなら

988名無しさん@1周年2017-01-01 08:38:39

>>9

犬は一応登録制

現状はザルすぎるほど酷いけど

>>867

繁殖屋に生まれた犬猫を含め全頭にマイクロチップ埋め込みと登録と譲渡記録の義務、

それら違反時に資格永久剥奪と多額の罰金に科さないと意味がないよね

供給元がまともに管理されていないのに、対症療法では限界がくる

869名無しさん@1周年2017-01-01 03:43:06

>>868

生体販売は殺処分の根本的な原因じゃないと既出>>169

898名無しさん@1周年2017-01-01 05:04:34

ペットショップが主な供給源ではないという事をデータから読み取れないガキは勉強してた方がいいぞ

899名無しさん@1周年2017-01-01 05:05:33

>>898

主な供給源じゃないって

すり替えですべての責任がまるで存在してないみたいな

詭弁をいう

サヨクみたいな異常は発想を改めたほうがいいよ

904名無しさん@1周年2017-01-01 05:07:39

>>899

ゼロとは言ってない

ストローマンやめろよこの詭弁野郎

異常者はお前だ

909名無しさん@1周年2017-01-01 05:09:55

>>904

>>ゼロとは言ってない

じゃあおまえのペットショップの問題がまるでないみたいな主張は

そもそも間違ってる

効率がとかいう発想がそもそも間違い

効率は効率

問題がなくなるわけじゃない

912名無しさん@1周年2017-01-01 05:12:22

>>909

オマエは馬鹿だなぁ、より高い割合の要因から潰していくのが効率的だといってるが、ペットショップにはなにもする必要がないとは言ってないんだが。

987名無しさん@1周年2017-01-01 08:38:25

そろそろ神奈川県もエサヤリ禁止条例つくらないとダメだな。

罰則つきで。