【概念】ボディパンプ隔離スレ4【屁・害虫】

1名無し会員さん2017-07-15 14:38:39

まずは復習から

もう1年以上前のことになるが、

低学歴にコンプレックスもった人がいた。

彼はボディパンプは無酸素運動だと思っていたが、

有酸素運動であると主張している人もいて理解できずにいた。

そんなとき彼は有酸素運動と無酸素運動は排他的ではないことを学習して、

ボディパンプは有酸素運動であるが無酸素運動も一部行われていることが理解できるようになった。

彼にとってのこの新しい知識は彼を大変感動させることになったが、

半面、長い間無酸素運動だと信じてきた彼は、

頭と心の葛藤を抱えてしまった。

ちょうどそのとき、2chで3大バカと称して

「ボディパンプは無酸素運動」と書き込まれていた。

彼の葛藤は、有酸素運動と認めつつも、過去の自分がバカにされた感情を生んだ。

また低学歴のコンプレックスにより、一部が無酸素運動であることの知識をひけらかしたくもなった。

この葛藤と、彼の「混ぜると概念になる。」ととんでもない知識が、

有酸素運動と無酸素運動が混ざって「有酸素運動は概念」のおバカは発言を生んでしまった。

当然、このおバカ発言はみんなから失笑されてしまった。

そして、その中の一人が強く馬鹿にしたので、

彼はプッツンして更なるおバカ発言を連発してしまった。

そのおバカ発言のほんの一部を紹介しよう。

・測定できないと概念

・単位がないと概念

・有酸素運動は5年後になくなる。

・有酸素運動は有(無)酸素運動の概念

12 2017-07-17 07:42:01

間違った理解をした事柄、曲解した内容をあたかも他者から言われたこと、

実際におきたことのように騙るのが「屁」の特徴だが、

これは統合失調症患者にみられる妄想性障害ってものらしいね。

hhttps://news.yahoo.co.jp/byline/usuimafumi/20170711-00073171/

これを踏まえて>>1を見ればそのほとんどが「屁」の妄想であることがわかる。

こういうキ○ガイを相手にしなきゃならない時には、適当にいなしておく方がよいようだ。

875名無し会員さん2017-11-21 20:05:10



>>1-2-3

17 2017-07-17 19:32:19

>『「有酸素運動は概念」はおバカ発言』が根本的な論点であるのは明らか。

>だが、これではバカ過ぎで勝ち目のない害虫は論点を変えようとしている。

これを議論するにはまず「おバカ発言」とはどのような発言かを明確にしないといけないのだが

以前「屁」が発言したものによれば「普通の人が言われて「はぁ?」となる発言」だそうだ。

これに対しての「普通」とはどのようなものかという問いには「普通は普通」と答えを示せず、

更には、粘着荒らし行為を平然と行う当人は果たして普通を論ぜるのか?という疑問が呈された。

それで苦しくなった「屁」は「実在」やら「概念」やらでごにょごにょ誤魔化してるわけ。

自分から「それは関係ない」って言いながら本論で争えば勝ち目がないからね。

結局、バカが感情任せにその場の思いつきで他人を罵った台詞に明確な定義などないということだろう。



18 2017-07-17 19:34:52

776 :名無し会員さん:2016/02/04(木) 18:20:52.79 ID:Gn1PSPf0

>>774

結局、

有酸素運動、無酸素運動 = 概念

エネルギー生成の有酸素、無酸素 = 実在

といってるのに

運動のことを、エネルギー生成の有酸素、無酸素のことと勘違いして

”実在するものが、なくなるはずがない。”なんて偉そうな事いって

引っ込みがつかなくなったってことでOK?

はやく謝っちゃえよ

19名無し会員さん2017-07-17 19:48:36

おバカ発言なんて語句が日常的に出てくるあたりこいつの知的水準が推して知れる。

テレビのくだらんバラエティがこいつの基礎なんだろう。そう言えば有酸素運動の知識もテレビからだったよな。

21名無し会員さん2017-07-17 22:27:46

>>17

有酸素運動が無くなるとか、概念とか言ってるは害虫だろ。

オレは害虫の言ってる有酸素運動は架空とか概念とかはおバカ発言だって言ってるんだよ。

>>18

何回も同じコピペで猿以下だな。

エネルギー生成の有酸素、無酸素 = 実在

って、当たり前だろ。

誰も架空だと思ってないって。

こんなことが、有酸素運動が概念の理由になるわけないだろ。

>>19

オレがいつテレビの知識だって言ったよ?

害虫はテレビを蔑んでいるみたいだが、害虫情報よりはためになるよ。

50 2017-07-26 10:46:36

>2chの書き込みなんだから、一般大衆向けで当然だよ。

「屁」がそう思っているだけで、2ちゃんねるは誰でも参加できる掲示板なのだがね。

はやりの「忖度」ではあるまいし、一般大衆やら普通やらを自称する「屁」のごとき情弱の迷信にあわせなければならない法はない。

>お前は「有酸素運動は有(無)酸素運動の概念」って言ったんだぞ。

言ってないね。言ったというならいつのどのレスでそれを言っているか挙げてみろ。

統失には「この人はこう思っているんじゃないか?」が「この人からこう言われた」にすり替わる病状があると聞いたが

「屁」の捏造が意図的なものでないなら、まさしくそれそのものなようだな。



58名無し会員さん2017-07-27 22:39:57

>>50

【概念】 ボディパンプ隔離スレ3 【屁・害虫】に以下の書き込みがあるよ。

769 : :2017/06/16(金) 05:03:06.01

(途中略)

>そもそも、「有酸素運動は概念」って何の概念何だよ?

「有(無)酸素運動」だよ。そこわからないで、何についてこれまで語ってんだよ。

これは屁の問いに対して害虫が答えたものだ。

全く卑怯というか、どんな躾されたのか親の顔がみたいよ。

129 2017-08-08 13:16:40

573 :名無し会員さん:2016/01/31(日) 21:30:40.91 ID:Tm4Kjc2Z

>>566

有酸素運動、無酸素運動って言葉はもうなくなったと思ったほうがいいよ。

その言い方が生み出した誤解の最たるものが「筋トレは無酸素」なのだから。

574 :名無し会員さん:2016/01/31(日) 21:44:43.40 ID:H3vmKx9m

>>573

実在するものが、なくなるはずがない。

その言葉で何を解釈するかは、言葉の問題ではなく、その人の知識や感性の問題だよ。

576 :名無し会員さん:2016/01/31(日) 23:26:18.45 ID:Tm4Kjc2Z

>>574

いや、「有酸素運動」「無酸素運動」ってのは概念であって「実在するもの」じゃないんだって。

解釈の仕方が変わったからなくなったんだよ。

577 :名無し会員さん:2016/01/31(日) 23:45:45.55 ID:H3vmKx9m

>>576

有酸素運動と無酸素運動が概念って、それが一番新しい概念だよ。

お前の筋肉はATPで収縮するのではなく、概念で収縮するのか?

凄すぎで笑えるw

※573から575は前出の566と同じ意味なのだが、577で突如発狂。

以後、一年以上いまだ継続中の意味不明な粘着荒らしが始まる。

131名無し会員さん2017-08-08 14:21:31

>>129

そのやりとりは実在するよ。

決して架空ではない。

だが、576は明らかに誤りであり、有酸素運動はなくなってないし、概念でもない。

577は面白い過ぎで悪ノリし過ぎたのは認めるが。。。

154 2017-08-11 08:18:09

>>131

>576は明らかに誤りであり、有酸素運動はなくなってないし、概念でもない。

これはもう子どもが「違うって言ったら違うんだい」って喚いているのと変わらないね。

有酸素運動はなくなっていないってのもジョギングやマラソンがまだあるからって理由だろ。

誰もジョギングやマラソンがなくなりますなんて言ってないわけだ。

>>128にコピペしてるように「スポーツ科学の分野で時代遅れなので使わなくなる」って言ってるわけね。

で、その例はレスミルズのページ、JAFAの定義更新(〜ウィキ)、あとトレーニング教本の記述などで挙げてるよ。

140名無し会員さん2017-08-09 00:47:38

屁氏の定義だと当てはまらないね

概氏の定義は当てはまるでしょ

だから散々論争しているんだし

同類ってのは一般的に有酸素運動と認識されている様々な低強度の持久的運動ってレスしてるよ

つまり

屁氏:有酸素運動(具体的 実在する)=ジョギング・ウォーキング等(具体的 実在する)

概氏:有(無)酸素運動(抽象的 古い考え方)>ジョギング・ウォーキング等(具体的 実在する)

という主張ではないかな

146名無し会員さん2017-08-10 22:15:04

>>140

害虫:有(無)酸素運動(抽象的)>有酸素運動(具体的 概念)

具体的な方が概念って変じゃね

144名無し会員さん2017-08-10 01:58:08

>概念化することにより分かりにくくなるなら、具体的にそのものずばりで取り扱う方がいいに決まっている。

概念化ってことは抽象化するわけだから具体的にしてしまったらそれは概念化抽象化しないってことで

それがなぜ「いいに決まってる」になるのか説明が足りてないな。

145名無し会員さん2017-08-10 07:32:27

>>144

分かり難いより、分かりやすい方がいいからだよ。

これ以上の説明はない。

国会答弁なんかで好んで分かり難い説明をする奴がいるが、それは分かってしまうとまずい事情があるからだよ。

152 2017-08-11 08:11:56

「有(無)酸素運動」って記述の仕方が混乱を招いているのだと思うけどこの解釈は151さんの解釈どおり。

(有酸素運動と無酸素運動は)体内に蓄積した嫌気的代謝の生成物である乳酸は

有酸素運動と同じくTCA回路で代謝されるので結果的には同じ代謝である。

(wiki「有酸素運動」ページより引用)

という考え方で、古い考え方の「有酸素、無酸素」をひとつのものとして表したもの。

だが、いささかわかりにくかったようだね。

「屁」は「排他的なものではない」おそらく上記の内容にあたるものを情報として知ってはいるが、

あまり理解できていないようで有酸素運動と無酸素運動を個別のものとして捉えているんだな。

それゆえに「有(無)酸素運動」って表記が具体化されたものに見えてしまったってとこだろう。

実際はじめてこの表記を使った際、すぐに「具体化してどうするんだ」というようなことを書いていた。

「屁」は相手を嘲笑ってやろうって考えが強いから相手の言うことをよく理解しようとはしていないからね。

>>145

>分かり難いより、分かりやすい方がいいからだよ。

144さん、146さんの指摘(もちろん私も疑問に思う)に対して答えになってないな。

なにが、誰にとって、どうわかりやすい、のか、そしてそれがなぜ、どう良いとされるのか不明瞭だね。

(抽象化であるところの)「概念」は理解してしまえば具体的なものとして扱う方がいい、って

「屁」の主張もこれと同様に誰がどの程度わかると抽象化したものが具体的になるのかという矛盾が疑問になるね。

まあ、いつものようにその場しのぎにもっともらしいこと言っただけだと思うけどな。

147名無し会員さん2017-08-10 23:54:58

>>146

せっかく客観的にまとめようとしている人がでてきたのに

くだらない揚げ足取りみたいのやめようぜ

そういう意味ではないって否定されてんじゃん

少なくとも概念氏は「有酸素運動が具体的」などとは言っていない

158名無し会員さん2017-08-11 09:28:35

>>152

>なにが、誰にとって、どうわかりやすい、のか、そしてそれがなぜ、どう良いとされるのか不明瞭だね。

こんなことはどうでもいいが、

「なにが」:対象物が(概念を使って説明したいもの)

「誰にとって」:対象物を理解する人にとって

「どうわかりやすい」:理解する人のレベルに合わせて

「なぜ」:理解したいから

「どう良いのか」:これは愚問、良くないのなら概念化しなくて良い

もう何回も言っているが概念は人間が人間のために考えたものなんだよ。

だから、その時により良くなるように使えばいいだけ。

今回の『有酸素運動の概念は低強度の持久的運動』の例では、

対象物:有酸素運動

理解する人:2chの住人

ってことになる。

184名無し会員さん2017-08-15 12:50:07

害虫フマキラー

227名無し会員さん2017-08-24 21:50:43

俺は屁派

235名無し会員さん2017-08-26 17:21:05

はぁ?

「実在しても測定できないものはある。」の証明は一例を出せば良いってことは最初からアグリーなんだよ。

だから、宇宙の例で証明はされた分けだから、他の例は不要なんだよ。

でも、どーしても他の例が知りたいなら、条件を満たせばオレの善意で教えてやるって話。

理解した?



243名無し会員さん2017-08-27 08:41:38

ほな、一部の測定結果を示せよ。



245名無し会員さん2017-08-27 08:52:41

それから、一例が否定されているだけで、「実在しても測定できないものがある。」の証明は一例を出せば良いってことはアグリーだよ。

246名無し会員さん2017-08-27 09:12:21

有酸素運動の測定結果は、実在すれば必ず測定できることが証明されれば、提示するよ。

270名無し会員さん2017-08-29 07:34:22

それではダメだ。

知ってると思うが、同じ仕事量の運動をしても、その強度、継続時間により有酸素運動の場合もあるし、無酸素運動の場合もある。

したがって、有酸素運動の範囲を規定することはできない。

因みに、害虫の欲求を満たしてやる責務はオレにはない。

たくさんあるが、立証に必要なのはひとつであることはアグリー。

360名無し会員さん2017-09-09 23:02:10

>>270で

>同じ仕事量の運動をしても、その強度、継続時間により有酸素運動の場合もあるし、無酸素運動の場合もある。

>したがって、有酸素運動の範囲を規定することはできない。

としているけれど

>単位酸素量当たりのエネルギーを求めれば無酸素運動と有酸素運動を定量的に評価できる

これと矛盾しね?

315名無し会員さん2017-09-05 17:07:44

仮にそうだとして、測定可能な宇宙を測定してくれよ。

では、実在ではなく、架空でもない状態は何?

まさか半架空ではないだろうね?

317名無し会員さん2017-09-05 19:34:16

取り敢えず、宇宙の測定は継続してやってもらうとして、実在ではなく、架空でもない状態は何か教えてくれよ。

まぁ無理だろけど。。。



331名無し会員さん2017-09-06 12:06:29

言い忘れていたが、オレが「有酸素運動は実在する。」と言った「実在」は普通の人が普通に使う架空の対義語の「実在」だ。

従って、有酸素運動が害虫論の「非実在」だったとして、オレの主張を否定できるものではない。

当然だが、普通を理解できない場合は害虫がアホなだけなので、「実在」の一般的な意味をすり替えることはできない。

いくら低学歴の害虫でも分かるっていると思うが念のため。

350名無し会員さん2017-09-08 23:26:47

単位酸素量当たりの総エネルギー(J/g)−単位酸素量当たりの基礎代謝(J/g)=単位酸素量当たりの運動エネルギー(J/g)

単位酸素量当たりのエネルギーを求めれば無酸素運動と有酸素運動を定量的に評価できるって分けだよ。

低学歴にはちょっと難しいかな?

因みに、1calは4.2Jであることくらいはいくら低学歴でも知ってるよね?

熱の仕事当量って言うんだけどねw

362名無し会員さん2017-09-09 23:31:29

>>360

前者は害虫論の出鱈目に対するコメントだから、後者とは関係ないよ。

>>361

これはオレと害虫の戦いなんだから、お前は黙ってろよ。

それともお前は害虫の自演?

別に一般的なんて言ってないよ。



368名無し会員さん2017-09-10 00:51:13

>>362

>これはオレと害虫の戦いなんだから、お前は黙ってろよ。

なにを戦ってるつもりなのか知らないけど第三者から認められない勝利に意味があるのかね。

法廷で裁判官に「おまえは黙ってろ」で出すべき証拠を出さない、スポーツの試合で審判に「おまえは黙ってろ」で試合を始めない

そういうひとりよがりな戦い方でオレの勝ちだ、オレは勝った、って訴えても失笑されるだけだろう。



372名無し会員さん2017-09-10 08:39:05

>>368

お前はいつか裁判官になったんだ?

お前は何を争っているのか理解しているのか?

オレは「有酸素運動は概念」を否定しているだけだ。

既に測定と概念に因果関係はないことは立証済み。

また、有酸素運動と無酸素運動は排他的でないことはアグリーだから、それらを定量的に評価しても有酸素運動が概念でないことは立証できない。

従って、それらの定量的評価のエビデンスを提示することによるオレのメリットは何もない。

裁判官ならこの理屈分かるよね?

374名無し会員さん2017-09-10 09:05:57

>>368

ゴメン、宇宙の測定を条件にするのはフェアではないな。

「実在しても測定できないものはある。」「有酸素運動は(普通)実在する。」ことを前提に、有酸素運動と無酸素運が定量的に評価できないことにより、有酸素運動が概念であることが立証されれば、それらの定量的評価のエビデンスを提示しよう。



405名無し会員さん2017-09-12 07:54:53

屁だな

屁だよ

合戦w

430名無し会員さん2017-09-14 17:32:07

100パーセント〇〇な

シリーズも屁なの?

435名無し会員さん2017-09-14 19:26:26

屁にセンス無いと言われた

俺はじねーよ

幹事長を辞任する

山尾じゃないけど

436名無し会員さん2017-09-14 19:51:01

>>435

お前はセンスがない

438名無し会員さん2017-09-14 21:33:47

>>436

お前に言われる筋合いは無いけどな

って言うかお前誰だよ

パンパースなんだろうけど

439名無し会員さん2017-09-14 21:38:04

>>438

じねーよの名付け親だよ

440名無し会員さん2017-09-14 22:00:54

>>439

そうか

悪かったな

じゃあお前がサボってんじねーよ

って時々書き込みしてくれよ

441名無し会員さん2017-09-14 22:02:49

>>440

サボってんじねーよ

442名無し会員さん2017-09-14 23:31:44

>>441

任せる

さよなら



496名無し会員さん2017-09-20 08:05:06

屁だよ

501名無し会員さん2017-09-22 07:43:55

それから、「屁」公式の計算は提唱者がやると捏造を疑われるかも知れないし、正しくやっても「そぐわない」などと言われかねないので自分でやってくれ。

507 2017-09-23 23:11:25

>>500

>オレは有酸素運動と 無酸素運動を定量的に評価する指標の測定だったんだけど

また適当なことを言い始めた。「指標」の意味わかってる?

>有酸素運動の何の測定?

「有酸素運動」は概念なので測定はできません。

>>501

「屁」公式の計算は提唱者がやると捏造を疑われるかも知れないし、正しくやっても「そぐわない」などと言われかねないので自分でやってくれ。

捏造も何も「屁」公式が正しいことを何ひとつ証明できていない状態なのだけれど?

また、言い訳言い逃れの「血塗れになりながら効いてねぇアピ」ってやつを繰り返すつもりなのかな。

>>350で

>単位酸素量当たりの総エネルギー(J/g)−単位酸素量当たりの基礎代謝(J/g)=単位酸素量当たりの運動エネルギー(J/g)

>単位酸素量当たりのエネルギーを求めれば無酸素運動と有酸素運動を定量的に評価できるって分けだよ。

と、しているだけで実際に計算してみせたわけでもないし、そういう実例を見せたわけでもない。

まあ、できるわけがないわな。いつもの口からでまかせ、嘘八百だから。

508名無し会員さん2017-09-23 23:50:35

>>507

分かってなかったら使わないよ。

「実在」の意味分からないで使って、後で「対義語は非実在」なんて言っちゃうどこかのアホではない。

概念が測定できることはエビデンス提示済み。

だが、一番のおバカ発言は「有酸素運動は有(無)酸素運動の概念」

有酸素運動が概念の分けないだろ。アホ

手足バタバタして「有酸素運動は概念だよ〜」って1年半以上やってるアホ。

566名無し会員さん2017-09-28 21:53:16

サボってんじねーよ

573名無し会員さん2017-09-29 10:12:02

そろそろ終盤かね?

730 2017-10-21 23:38:15

○事の発端(そしてこれ以上の進展はしていない)

560 :名無し会員さん:2016/01/31(日) 08:43:48.91 ID:Tm4Kjc2Z

>>549-551

ボディパンプは有酸素運動だよ。

もうちょっと細かく言うと低強度の筋力トレーニングを断続的に部位を変えて行うインターバルトレーニング。

イントラが「筋トレだから無酸素です」とか言ってたなら勉強不足だな。

有酸素運動、無酸素運動なんて言い方はスポーツ科学の分野ではもう時代遅れなので

あと5年もしたら現場でも使わなくなるんじゃないかな。

573 :名無し会員さん:2016/01/31(日) 21:30:40.91 ID:Tm4Kjc2Z

>>566

有酸素運動、無酸素運動って言葉はもうなくなったと思ったほうがいいよ。

その言い方が生み出した誤解の最たるものが「筋トレは無酸素」なのだから。

574 :名無し会員さん:2016/01/31(日) 21:44:43.40 ID:H3vmKx9m

>>573

実在するものが、なくなるはずがない。

その言葉で何を解釈するかは、言葉の問題ではなく、その人の知識や感性の問題だよ。

この574こそ、後の「屁」であり、「その人の知識や感性の問題」とはよくぞいったもので

「屁」にとって「有酸素運動が実在する」のも「屁」が無教養無知識であるがゆえのこと。

5ちゃん(当時2ちゃん)に粘着して煽りレスするくらいで自己顕示欲をみたしている者の感性など知れたものである。

語るに値しない、唾棄すべきに相応しい。

581名無し会員さん2017-09-30 16:35:52

噛み合わないと言うより、害虫が嘘をつくんだな。

「有酸素運動は有(無)酸素運動の概念」は思いっきり害虫論だよ。

586名無し会員さん2017-10-01 10:00:34

そりゃそうだよ。

害虫の徹底的にやりたいっていう期待に応えないと失礼だからね。

594 2017-10-03 18:58:10

>>581

>噛み合わないと言うより、害虫が嘘をつくんだな。

と、言ってるのが嘘なのだからめんどくさい。

こう書けばいつものように「おれがいつ嘘を言った」とか書くと思うけど

すぐ次のレスでまたまた息をするように嘘をついているわけでね。

>>586

>害虫の徹底的にやりたいっていう期待に応えないと失礼だからね。

事実は「徹底的にやる」は「屁」が言い出したこと。(↓証拠:BP過去スレ)

237 : 名無し会員さん2016/10/10(月) 22:11:45.40 ID:7cDmw96B

>>235

なっ、こうなるだろ。

絶対こうなると思ってた。

つまり、オレの問題じゃないんだよ。

でも、徹底的やるっことでいいよ。

258 : 名無し会員さん2016/10/11(火) 09:10:22.43 ID:XFMh/qir

>>255

どうしてお前の攻撃は糞とか小学生以下なの?

オレをぎゃふんと言わせるような「有酸素は概念」の説明はできないの?

それから、「徹底的にやる。」は勢いで言っちゃったけど、もはやお前には勝ち目がないからね。



602名無し会員さん2017-10-03 23:34:16

サボってんじねーよ

603名無し会員さん2017-10-03 23:52:23

>>602

偽者

605名無し会員さん2017-10-04 00:07:08

>>603

なるほど

失礼にも保土ヶ谷バイパス



610名無し会員さん2017-10-04 08:17:18

じゃぁ、続けますか。

>有酸素運動とは概念であって実在のものではない。

「有酸素運動は有(無)酸素運動の概念」じゃ分かるわけないだろ。

具体化してどうするんだよ。

ところで、この「実在」は害虫実在のこと?

であれば、(害虫)実在のものではないことはアグリーだよ。

オレのいう「実在」は普通実在だからね。

だから、「有酸素運動は非実在だが、(普通)実在する。」はいいよね。



735名無しさん@そうだ選挙に行こう! Go to vote!2017-10-22 16:13:28

いいよね?(じねーよ)

736名無しさん@そうだ選挙に行こう! Go to vote!2017-10-22 16:28:31

>>735

屁だな

746名無し会員さん2017-10-23 21:47:09

害虫(いいよ)

747名無し会員さん2017-10-23 23:05:54

>>746

屁だな

748名無し会員さん2017-10-24 00:31:27

>>747

じねーよは俺はだから745は違う

本人だけに分かる

749名無し会員さん2017-10-24 06:04:01

>>748

屁だな

755名無し会員さん2017-10-24 15:24:16

>>748

さすがはじねーよだな

>>749-753

お前は誰だ

841名無し会員さん2017-11-14 08:26:47

3アホで始まり、3アホで終わる。

新3アホ

1.有酸素運動は概念

2.有酸素運動は非実在

3.ボディパンプは運動様式から見れば筋トレなので無酸素運動に見える

842名無し会員さん2017-11-14 10:54:58

>>841

そろそろ卒業したらどうた?

910名無し会員さん2017-12-02 10:56:53

ディメンジョンがJ/gって言ったら「はぁ?」ってなるよね。

ディメンジョンと単位の違い分かってたいだろ?

害虫得意のアホの上塗りw



917名無し会員さん2017-12-03 20:45:59

(害虫)実在って何?

919名無し会員さん2017-12-04 08:49:47

>>917

「(害虫)実在」とは、「(普通)実在」の対義語が「架空」なのに対して、それが「非実在」である「実在」のこと。

このような意味は辞書にはなく、「実在」の対義語が「架空」であることを知らなかった害虫が苦し紛れに作ってしまった架空の言葉である。

つまり、「(害虫)実在」は(普通)実在しないのである。

931名無し会員さん2017-12-05 21:17:42

知識をひけらかそうとするヤツを懲らしめること。

932名無し会員さん2017-12-06 01:38:13

>>931

書くと概念が湧くと?

935名無し会員さん2017-12-06 11:00:25

徹底的に懲らしめないといけないから、

しつこく書き込んでいるんだよ。

これだけしつこくやっているのに、

まだ反省しない害虫はどうかしてるぜ!

936名無し会員さん2017-12-06 11:03:51

>>935

屁は

『どうかしてるぜ!』

とか

『残念』

とか 好きだよねw

953 2017-12-10 03:41:32

>>936

語彙が乏しい上に微妙に古いお笑い芸人のそれだからねぇ。

「屁」ひとりで大喜びなんだが、ちっとも面白くない。

「有酸素運動」のソースもテレビだそうだしくだらないテレビばっか見てるんだろうね。

955名無し会員さん2017-12-10 07:48:27

>>953

>「屁」ひとりで大喜びなんだが、ちっとも面白くない。

完全同意笑



シェアする

  • このエントリーをはてなブックマークに追加

フォローする