【現代文講義】田村秀行１【早大現代文ゼミ】

>>1

題名に１と付けるってことは２以降のスレも早くも立てる予定か

田村の思考法は妙に現実離れしている

文章の主旨がつかめないし新しい問題に対応する応用力がつかない

>>28

それはお前が馬鹿なだけ

俺はこの先生のお陰で東大に受かったよ

>>30

レス読み返してみたけど、お前、手の施しようの無い大ヴァカだな(大笑)。

その読解力じゃ受かるのせいぜいＦランだぞ(笑)。

「それ」は、

「（>>28が、）田村の思考法は妙に現実離れしていて、文章の主旨がつかめないし新しい問題に対応する応用力がつかない、と思っていること。」

だ。

田村先生も大変だよな

こんな馬鹿相手にしなきゃいけないなんて

馬鹿は出口にでも行けばいいのに

栄光の田村記述って、どんくらい東大の問題扱ってんの？

>>56

東北大2問

山口、鹿児島、千葉、津田塾、名大、お茶女、広島

東大6問

京大3問

>58

ありがとう！東大多い！買います。

現在、田村先生の生の授業は受講不可能ですか？

>>117

山梨予備校で受講できるはず

新旧で読み方解き方に大きな差はないよ

旧版は過去問使っているので難問奇問もあり実践的、新版は良質の創作問題オンリーなので

一問ごとの出題意図が明確

手持ちの1が新版か旧版かで選べばおｋ

>>122

年間カリキュラムは現代文講義から本文解説省いて設問解説に特化した問題集って

感じかな

田村先生自身が講義１で読解法学んでから使って欲しいと書いてある

挟むなら講義１の後かな

講義１→講義３→記述問題解説

これで十分でしょ？どんだけ現代文が難しくて比重高いとこ受けるのよ

>>125

講義２冊と記述だけでも結構な量だけどな

まあよっぽど余裕があるんだろうから、多くの数こなして身につけていってもいいと思うよ

偏差値５５〜６０で現代文ＳＯＳをやり終えたところなのだけど

田村式入門って　やさしく語る　から始めた方がいいのかな？

それともよっぽど苦手とかじゃない限り　新現代文講義１からでいい？

>>132

その偏差値なら講義１からでおｋ

私大志望なら講義１→講義２→田村難関私大

国公立志望なら講義１→田村のセンター試験→田村の記述問題解説

記述問題解説は比較的安く手に入るので無理に講義３買うよりお勧め

>>134

上見てて講義３かと思ってたんだけどセンターをはさめるのかー

ちょっと不安なのだけど講義３にしか載ってない重要事項、解法とかあったりしない？

もし無ければその案だと安く済むしいいね

>>135

講義3には記述問題の解答作成法を詳説した予講と要約問題の章があり、他の講義シリーズ

同様重要事項のまとめがある

記述問題解説はそれらが省かれているけど、記述問題の解き方と解答のまとめ方については

本文でしっかり解説してあるので要約問題対策が必要でないなら記述問題解説でおｋ

ちなみに小説読解法は総合現代文や年間カリキュラムでもある程度解説されている

講義4は素晴らしい完成度誇るけど手に入りにくいのでこれらでも代用可能だよ

ここで新現代文講義３を求めてた子いたけどまだいる？

何冊か持ってるから売ってもいいんだけど

>>197

いるよ

でも奥さん、お高いんでしょう？

>>202

いくらぐらい希望？

提示された値段を見てこちらも決める

>>203

18Kくらいかな

旧版の現代文講義1をブクオクで買ったんだけど

新版と比べると本文にマークをする箇所がかなりあって細かいんだね。

>>218

たとえばどんなマークの仕方が載ってる？

新講義の方にはそんなの全く載ってなかったから気になるな

>>219

丸とか、四角とか、三角とか、傍線、波線、などなど。

文章構造を視覚化するために接続詞、助詞、キーワード、反対語、同意語なんかに、

いろいろと細かくマークしていくのが、旧現代文講義の内容。

その後、田村の現代文に対する考え方が変化したので、新現代文講義を執筆。

しかし、それは１８０度転換と言ってもいいほどの大転換なので、

旧現代文講義と新現代文講義は、別の著者による、別の本と考えたほうがいい。

旧当時の教え方でブレークして、新の教え方で凋落したことから見ても、

旧当時の教え方のほうが優れていたことは明らか。

旧は手段が目的化してしまう誤解を与えるから改訂したんだよ

新の方が優れていると俺は思う

>>221

富田先生の講義は受けたことないからよくわからんけど田村本は教師とかと違って

「文脈から〜」ってセリフを使わないから納得できるよね

ちなみにそういうマーク方法は講義１に全部載ってるかな？

新講義１３４記述解説を買ってお金ないのと

講義３は旧でも高いから揃えられないんだよね

もし１だけでマークの仕方マスターできるなら買いたいと思う

>>223

新もふつうにわかりやすいよね

俺的には後ろの使いにくい索引よりもフローチャートみたいなの作ってほしかったけど・・・

>>223

新のはしがきに書いてあったと思うけど、

田村自身が予備校講師として進化したから改訂したとある。

しかし、俺の個人的な意見としても、

また、受験生一般のウケ方の違いからしても、

田村は進化したのではなく、明らかに退化したといえる。

今の受験生は知らんだろうけど、旧が出版された当時は一世を風靡したからね。

ほんとう凄かったよ。それまで現代文なんてのはそれまでの読書量で決まる

ってのが当時の受験生の常識だったから、現代文の勉強なんかするヤツはいなかったけど、

田村の旧が出て以来、現代文も方法論を身に付ければ延びるというのが受験生の認識となった。

>>225

マークの仕方は旧１に全部載ってるよ。

というか、２以降では解説中でもあまりマークや記号の付け方に関しては触れない。

旧１の中でも最初の２〜３講だけ。それ以降は触れない。

最初にマークや記号の付け方を解説して、あとは自分でやって欲しいというスタンス。

上で>>223が書いているように、記号を付けるのは付けるのが目的ではないから。

記号やマークを付けるのは、あくまでも読解の痕跡を残すため、と田村は書いている。

>>225

マーク法は旧1だけでOK

ただ、俺は以前手段を目的化して悩んでいた時に新をやって目覚めたから、俺は新のみを勧める

東大京大一橋早稲田等に行った俺の高校の同級生達も新の方を推していたよ

まあ、色々な意見があるのかもね

>>239

そうだよ

>>239>>240

やはりそうですよね

国立志望なのですが記述問題解説は東大京大以外は不要ですか?

つーか小説講義ってどんなことやんの

心情描写を探そうとか？

>>264

船口が詐欺師に見えるぐらいハイレベル

>>265

具体的に教えて

>>265

具体的に教えて

>>278

たとえば登場人物の行動ひとつの解釈も、内面的なものか、外観からわかる事実にのみ基づいてのものなのか、まで読み取る

伏線の回収がとても巧い

表現に込められた裏の意味を、設問に絡めて深く読み取る

有名出典ではないが有名作家のおいしいところを解説する

客観的な読みに徹底し、“近親相姦小説”と言われる太宰治の『魚服記』も能面を被ったように解説する

菊地寛『父帰る』という入試では異色の戯曲を解説

個人的には、芥川龍之介・梶井基次郎・堀辰雄・川端康成の読み取りが非常に素晴らしいと思った

湯木のはクソだった

>>298

うむ。代ゼミの国語はダメだ。

>>298

湯木先生の授業受けた事ないでしょ。現在の予備校界で最も実力ある人だよ

>>343

こっちにまで沸いてくるな

【センターから】湯木知史【医系小論文】

471:02/23(木) 12:21 6LpvJgvFO [sage]

>>470

東大現代文の授業と、参考書とでは、解答字数を変えている

参考書は東大以外の志願者も使うから、そこに配慮している

>>344

「今にも潰れそうなK塾とS予備校は解答速報で誤答を公表していましたｗｗｗｗｗ」

ってドヤ顔で言いながら自分が誤答を書いていたんだがなぁ

電話帳って何？

>>348

学燈社の奴

３は知らないけど、新１で田村が「小説の唯一の参考書と自負している。これを凌ぐものを書く自信がないので、この巻と第五巻は書き直していない」と書いてるから、かなり気になるわ。復刊希望だけど、したら代ゼミを受ける人がいなくなるからしないんだと思う。

>>407

>>316

新3を復刊しないのも代ゼミ経営陣と現役講師の陰謀

>>408

新3は著作権の問題で絶版になったんだよ。

4は何故絶版になったのかわからんが。自分はもう受験とっくに終わってるが

田村の小説に対する考え方が書いてあるみたいなので読んでみたい。

>>409

４はさすがに古くなったのと、小説問題出す大学が減って需要がなくなったのが原因だろうな。

ちくまあたりで復刊してくれたらうれしいが。

>>409

それで裁判闘争できないところに今の代ゼミのヘタレっぷりが現れてるな(苦笑)

昔の勢いがあった代ゼミなら裁判上等だっただろうにな

>>409>>414

大きな図書館に置いている場合がある

>>415

著作権者の許諾（並びに必要に応じて著作権料の支払い）があれば、特に裁判は発生しない

少なくとも高等裁判所より上の裁判所での判例を見たことがない

買ってきてオクで高値で売りつければよかったのにｗ

田村の現代文講義３と難関私大現代文を絶版にした時点で代ゼミは終わった

>>474

というか、現代文講義１２３を改訂した時点で終わってる。

久しぶりにアマゾンで絶版の本の値段見てみたが軒並み値上がりしてるね

旧版の現代文講義1が2000円超えてるし

>>477

新版より旧版が優れてる所ってどこなの？

>>478

旧版は、現代文を日本語の文法・語法によって分析している点が秀逸。

内容や文脈よりも文法的・語法的根拠を優先。英語の富田のやり方に近い。

もちろん、現代文をそういうやり方でのみ勉強するのはリスクがあるが、

しかし、方法論のひとつとして非常に有効だったし、それが現代文講義の持つ

オリジナリティだったはず。

新版はどこにでもある普通の現代文問題集に成り果てた。

あんなありふれた陳腐な内容なら現代文講義の存在意義はない。

ただし、>>480で書いた「旧版は、現代文を日本語の文法・語法によって分析している点が秀逸」と

いうのは、逆接の接続のあとは筆者の主張とか言うのとは全く違う。富田の構文分析のような

感じの非常に細かく分析的な読解法。

さらに言うと、接続詞や指示語を手がかりに文脈を追っていくという読解法を

田村が著書で広めたことは英文読解の勉強にも影響を及ぼした。

こういう読解法は英語では今では当たり前だが現代文講義が出版された当時は

そんな読解法を教えている英語教師などいなかった。伊藤和夫の英文解釈教室

の功績で構文主義解釈法は広まっていたが、接続詞や指示語の機能を利用した

読解法は、現代文講義によって現代文の分野で広まったころから、それが徐々に

英語の分野にも応用されるようになった。

>>483

いくらなんでも田村の読解法が英文読解にも影響を与えたはねーだろｗ

談話分析っつー方法は言語学の専門分野にずっと前からあるわけでｗ

それが広まっただけじゃん、デマはいかんよｗ

新講義1〜3がブコフで各500円で売ってたから買って来た

>>511

入試精選問題集（河合）

現代文のトレーニング必修編（Ｚ会）

秀行は時代遅れ。

Z会私大編はやりすぎ。

>>527

英文読解に影響与えたと思うよ。

田村の現代文講義以降に英語でも接続詞とか使った読解法

を説き出した講師が急に増えた。それは事実。

>>528

旧版なら1だけど、新版1の方で十分だと思うけど

センターのみなら

俺なら、新版1→2

問題集は

（共に小説問題解説あり）

田村のセンター試験現代文 代々木ゼミ方式

hhttp://www.amazon.co.jp/dp/4896804228/

田村のセンター国語ポイント講義 (大学合格ドリームチーム選書)

hhttp://www.amazon.co.jp/dp/4872932234/

センター対策ならこれも良かった感じ

センター現代文解法の新技術 (大学受験スーパーゼミ徹底攻略)

hhttp://www.amazon.co.jp/dp/4342756668/

たぶん99年度まで居たんじゃないのかな？

小論文なんて受講者数少なくて

1講習で大体2回ぐらい自分のを添削例として講義で取り上げてもらえて

ラッキーだったw

>>543

パラグラフリーディンが流行りだしたのは田村以降。

田村の授業は教養的な雑談も多いってあったけど、問題すべて解き終わってからその文章についての背景とか説明したの？

塾に田村の現代文講義が新旧1巻ずつあったのですがどう違うんですか？

>>636

どっちも古いってだけです。

今の時代もっと良い参考書はいくらでもあるよ

>>637

田村先生の他に文法を使ってる先生て誰がいますか？

>>638

駿台中野

>>639

基礎講義しか出せれてないですよね…

ちょっと難しいんじゃ？

>>640

付け加えていうなれば、出版不況とこんにちの少子化を考えれば、田村が代ゼミにいた頃の参考書の出版状況と今の参考書の出版状況を比較するのはおかしい。

土屋の古文公式も他から復刊してるんだから同じように出来ないかな

>>660

後に出された新書で田村さんは「よくまああんな硬い文体の参考書で頑張ってくれましたね」みたいに書いていた

今の田村さんからしたら内容はともかく文体や構成的に再販しそうにない

>>679

解説もわざと文体を硬くしてるんだよな、出題文みたいに。

新書で出した本の読みやすさに「これ同一人物なのか？」と驚いたわ。

>>679

>>680

自演乙

そんなのどこにも書いてねえよバーカ