ワイ「地球平面説面白いなーw」なんJ民「エセ科学に騙されてて草w」ワイ「何を根拠にエセ科学と?」

1風吹けば名無し2018-02-18 07:43:56

なんJ民「えっ………あっ、それは………その」

頭悪すぎてすげぇなこいつら………恥知らずにも程があるぞ



146風吹けば名無し2018-02-18 08:23:45

>>1

のスレタイからして平面説面白いって言ってる

いわば思考実験してる立場にいる奴に人格攻撃せざるを得ない

我々Jカスのガキっぷりなー

10風吹けば名無し2018-02-18 07:46:45



イッチはまさか地球の写真すら見たことないんか?

13風吹けば名無し2018-02-18 07:47:40

>>10

捏造の可能性もある

12風吹けば名無し2018-02-18 07:47:06

山に登れば丸い地平線を見れるゾ

平面論者は説明よろ

90風吹けば名無し2018-02-18 08:11:25

>>12

地平線水平線が丸く見えるのはヒトの目のレンズが湾曲してるからやで

17風吹けば名無し2018-02-18 07:50:55

>>13

ガイジ

24風吹けば名無し2018-02-18 07:52:07

>>13

ただの糖質じゃん

平面説ガイジ

23風吹けば名無し2018-02-18 07:51:35

>>13

あガガイのガイ

27風吹けば名無し2018-02-18 07:52:41

捏造の可能性って・・・じゃあ海外に行ったことないいっちは日本以外全て幻だとでも思ってるんか?

41風吹けば名無し2018-02-18 07:55:44

>>27

別に

ただ、100%存在してるとも思わんけどな

29風吹けば名無し2018-02-18 07:53:24

今の地球平面説は科学への極端な盲信はやめるべきって意味であって、別にホンマに平面だと主張してるわけじゃないと聞いたんだが

38風吹けば名無し2018-02-18 07:54:59

>>29

これが言いたかった

37風吹けば名無し2018-02-18 07:54:53

hhttp://hissi.org/read.php/livejupiter/20180218/WHQrVTlway8w.html

ヤベー

43風吹けば名無し2018-02-18 07:56:30

>>41

あるがままを受け入れられないのは精神の病気やで、気をつけや。

52風吹けば名無し2018-02-18 07:59:30

平面説唱えてる奴らは重力すら信じてないから議論する価値すらない

56風吹けば名無し2018-02-18 08:00:26

>>52

むしろお前は何を根拠に重力を信じてるの?

64風吹けば名無し2018-02-18 08:02:01

>>56

干潮満潮がある理由は?

59風吹けば名無し2018-02-18 08:00:43

これもう科学者じゃなくて哲学者だろ・・・

63風吹けば名無し2018-02-18 08:01:55

>>59

ただの精神障害者やで

73風吹けば名無し2018-02-18 08:05:39

>>64

知らん

66風吹けば名無し2018-02-18 08:02:56

こういう奴って自分がそう主張する理由をはっきり言おうとせんよな

94風吹けば名無し2018-02-18 08:11:58

>>73

重力と遠心力くらいは勉強しような、文系さん

75風吹けば名無し2018-02-18 08:07:23

このイッチに反論してる奴って科学的態度を持てないんか?

82風吹けば名無し2018-02-18 08:09:07

>>75

イッチが地球が平面でも実際の観測と一致する新しい科学体系示してくれればええんやで

91風吹けば名無し2018-02-18 08:11:31

>>82

でもまず実際の観測とやらが嘘かもしれないやろ

83風吹けば名無し2018-02-18 08:09:29

>>74

ガイジは死ね



151風吹けば名無し2018-02-18 08:24:57

>>90

定規水平に持てば地平線が曲がってるのは観測できるゾ

はい詰んだ



97風吹けば名無し2018-02-18 08:13:07

>>91

じゃあ自分で観測すりゃええやん

重力の説明から始めてええで

102風吹けば名無し2018-02-18 08:14:04

>>91

再現性のある観測結果が出れば別に嘘でもええんやで

再現するんやからその体系に組み込めばええだけ

虚数やろうと量子論やろうと組み込めるならええんや

104風吹けば名無し2018-02-18 08:14:28

>>91

本来はこういった観測に関する少し糖質チックな問題を言及してるだけの主張だったんやが、何故か本当に平面だと主張してることになっめる

92風吹けば名無し2018-02-18 08:11:45

事実は観測されるもののみ

科学は現在観測されている結果を説明するために

最も説明性の良い説明の積み重ね

それだけや

98風吹けば名無し2018-02-18 08:13:14

>>92の続き

なので科学を否定する際は「科学は万能ではない」という言葉ではなく

従来の科学の説明を否定する観測結果を提示しなければならない

108風吹けば名無し2018-02-18 08:15:13

>>94

遠心力はなんの根拠をもとに信じてるの?

105風吹けば名無し2018-02-18 08:15:03

>>97

なんで自分なんていう不確かなものを信じるんや?

自分の観測も他者の言うことも信じるに値しないやろ

107風吹けば名無し2018-02-18 08:15:11

>>104

まぁイッチはガイジやからな

しょうがないね



111風吹けば名無し2018-02-18 08:15:37

>>105

そういうことを言い出すやつはそもそも科学に向いてないわ

112風吹けば名無し2018-02-18 08:16:03

>>105

ハイハイガガイのガイ

114風吹けば名無し2018-02-18 08:16:21

>>105

認知の問題は科学的手法の範囲を超えとるから反論になってないで

115風吹けば名無し2018-02-18 08:16:21

>>105

それもう科学じゃなくて哲学やろ

118風吹けば名無し2018-02-18 08:17:33

>>108

ほら、さっさと干潮満潮がある理由を重力遠心力なしで説明してみ?

できないならそれが答え



124風吹けば名無し2018-02-18 08:19:35

>>111

ガイジだな。疑うことを知らんバカに科学者は務まらんぞ

126風吹けば名無し2018-02-18 08:19:48

>>115

せやで

主張してた大学教授は哲学科の人や

hhttps://en.wikipedia.org/wiki/Leo_Ferrari

127風吹けば名無し2018-02-18 08:20:14

>>118

いきなりそんなこと聞かれても困惑しかないんやけど

もしかして根拠はないんか?

119風吹けば名無し2018-02-18 08:17:59

東西に一定距離離れた二人の観測者が北に向かえば北極で出会うやろ?

それで球体の証明にはならんのか?

125風吹けば名無し2018-02-18 08:19:47

>>119

トンガリコーンみたいな形かもしれん

123風吹けば名無し2018-02-18 08:19:32

>>120

科学者は宗教的であるべきということ?

132風吹けば名無し2018-02-18 08:21:23

>>124

あガガイのガイ

134風吹けば名無し2018-02-18 08:21:51

>>125

平面でないことは証明できるって認識でよい?

あとは観測者を増やせば球体に近いと測地出来そうやが

133風吹けば名無し2018-02-18 08:21:31

こういう議論は結局なんも分かりませんで終わるから意味ないねん

必要なのは有用そうな情報と無用そうな情報の取捨選択であって

143風吹けば名無し2018-02-18 08:23:38

>>133

そもそもの主張が科学への過度な盲信は控えようって主張やし



145風吹けば名無し2018-02-18 08:23:45

>>134

途中でワープせん限りそうやね

平面の公理に反しとるから

136風吹けば名無し2018-02-18 08:22:18

地球平面説ってのがアカンやろ

もうちょっとありえそうなやつにしろや

139風吹けば名無し2018-02-18 08:22:41

>>136

でかい亀の背中説とか?

141風吹けば名無し2018-02-18 08:23:11

>>136

天動説を現代風にアレンジしたらええわ

147風吹けば名無し2018-02-18 08:24:17

>>143

いやナンセンスやろ

それは誰に向けたメッセージなんや

167風吹けば名無し2018-02-18 08:28:13

>>143

実は別に科学を特別視してるわけじゃないんやけどな

何かを信じること、この「信じる」ということに対して「えっ?信じちゃうの!?」って言ってるわけやし



152風吹けば名無し2018-02-18 08:25:46

>>146

だってイッチがガイジみたいなことしか言ってないじゃん

これを説論として扱おうとする馬鹿こそガキやろ

155風吹けば名無し2018-02-18 08:25:58

>>147

さっきも言うたけど元々は科学を信用しない人。古い科学に固執する人を平面地球人ってレッテル貼りしたのが事の起こりやから地球平面説になっただけや

163風吹けば名無し2018-02-18 08:27:43

>>151

お盆型って可能性もあるで

154風吹けば名無し2018-02-18 08:25:57

量子力学はいくら理屈聞いても頭が受け入れない

偉い科学者たちがみんな言うてるんやからおそらく正しいんやろうけど

164風吹けば名無し2018-02-18 08:27:53

>>154

あれは観測できる事から仮説立ててるだけだから

100年後には平面説扱いされてる可能性もある

175風吹けば名無し2018-02-18 08:29:55

>>155

経緯の問題やなくて

それにどういう意義を見出すんかということやけど

171風吹けば名無し2018-02-18 08:29:22

>>164

パイロット解釈の方がワイは好きやわ

174風吹けば名無し2018-02-18 08:29:37

>>167

うるせえガイジが

俺に話しかけるな

180風吹けば名無し2018-02-18 08:31:28

>>167

何も生産しないつもりならその生き方でもええんやない

ニートかな?

187風吹けば名無し2018-02-18 08:33:09

>>175

観測や認識論におけるマイナーな考察・主張の一つってだけでええやろ

そんな主張の意義とか言われても流石に知らんわ、関係者でも大学で習ったわけでもちゃうし

188風吹けば名無し2018-02-18 08:33:11

>>180

何かを信じないと生産できないんか?

別にそんなことないやろ

200風吹けば名無し2018-02-18 08:37:12

>>187

まあメディアリテラシー的な教育はホンマ必要やと思うが科学論に持ち込む必要性は感じひん

197風吹けば名無し2018-02-18 08:36:37

>>188

意味わからん

ワイは普段プレス機作ってるが例えばグリスによる摩擦係数の変化とか信用しないで何をすればええんや?