「ん~、知らない人は今まで損してたってこと?」 はい、今まで普通に利用していた人は損してます。   …

液晶ディスプレイは糞

1不明なデバイスさん

液晶ディスプレイは糞

1 素早い映像など、動画は見づらい

2 目が疲れる

3 反応が遅い

正直、買って損した

3不明なデバイスさん

>>1

安物

22不明なデバイスさん

>>1

どうせ安物だろ

ノートPCでも使ってろ

85不明なデバイスさん2006-10-21 14:41:29

>>1

液晶がウンコなのは百も承知なんだよ。そのウンコを鼻つまんで「これは

カレーだ!これはカレーだ!」って自分に言い聞かせながら我慢して食べてん

だから余計な事言わないくれ。

123不明なデバイスさん2009-04-13 04:42:08

>>1

一体いつの時代の話だ?

4不明なデバイスさん

>>3

そうなのか?

11不明なデバイスさん

>>3

俺4万7千円くらいの液晶買ったんだけど

どうよ?

9不明なデバイスさん

CRTの方が目が疲れるわな

28不明なデバイスさん2005-08-05 23:43:03

SXGA+の19インチ液晶って老人用だよな?

31不明なデバイスさん2005-08-10 09:19:03

>>28

20″のVGA使ってる俺って老人通り越してミイラ?(SHARP AQUOS LC-20B5)

32不明なデバイスさん2005-08-10 18:51:08

>>31

ちょwwwおまwwwww

38不明なデバイスさん2005-08-12 01:10:24

T766からL567に買い換えたけど、総合的にずっと良くなった。

心配してた画質も、発色の傾向まで一緒、さすがナナオ。

時代は液晶だと思ったね。

ちなみに知り合いの印刷屋もF980からL985EXに総入れ替えした。

CRTだと歪みとフォーカスぼけは避けられない。

F980はしっかりしたシャドウマスクな分まだマシな方だ。

AG管の酷いことと言ったら…。

39不明なデバイスさん2005-08-12 04:07:41

>>38

>CRTだと歪みとフォーカスぼけは避けられない。

だから普通は、年に一度は調整するんだがな。

ナナオは保証期間内なら無料。箱もあちらで用意してくれる。

しかし、19″CRTから17″LCDって…

仕事で使ってるんならColorEdgeくらい買えよ。

49不明なデバイスさん2006-01-18 16:56:46

静止画はまずまずだけど、動画はウンコだからねえ〜液チョンわ

53不明なデバイスさん2006-02-01 22:44:37

俺の偏見に満ちた評価。

省スペース・デザイン:液晶>>>>>>CRT (言うまでもなく)

省電力:液晶>>>CRT (当然)

フォーカス:液晶<<CRT(フォーカスと言うか推奨解像度以外は・・・)

寿命:液晶<CRT (バックライトの寿命が・・・)

発色:液晶≦CRT

解像度:液晶<<<<<CRT(色々な解像度に劣化無く対応できる)

応答速度:液晶<<<<<CRT (まあ、当然だな)

54不明なデバイスさん2006-02-01 23:20:52

省スペース:液晶>>>>>CRT

フォーカス:液晶>>>CRT

省電力:液晶>>CRT

発色:液晶>CRT

寿命:液晶>CRT

解像度:液晶=CRT

応答速度:液晶<CRT

俺はゲーマーだから液晶は無理。ありえない。

>>53

バックライトの寿命:約5万時間

ブラウン管の寿命:約1万時間

62不明なデバイスさん2006-03-30 22:25:17

CRTは推奨解像度以外を表示したときの液晶にしか勝てないのか

64不明なデバイスさん2006-03-30 22:53:34

最近のCRTは擬似フルカラーの安物液晶にも負けるのか

66不明なデバイスさん2006-03-31 00:56:25

いや>>62>>64で正しいよ。

推奨解像度の液晶と比べたら

最近の糞CRTはボケボケで見てらんないし、

糞CRTは色ムラがひどくて

擬似フルカラーの液晶より汚いし。

67不明なデバイスさん2006-04-02 14:24:37

>>66

液晶は一部機種を除けば、推奨解像度以外はボケボケ(それも安物CRTの数十倍)で、使い物にならん。

同じく安物液晶は、全画面同色表示して真正面から見ても、色ムラが酷い。

CRTは、安物でも、余程の外れを掴まない限り、そんなことは無い。

68不明なデバイスさん2006-04-02 23:42:08

そんなことあるよ

最近のCRTを知らないのかい?

69不明なデバイスさん2006-04-02 23:45:01

>>68

俺は1年前に安物CRTを新品で買った。

その1か月前に買った安物液晶と比べての感想が、>>67だよ。

71不明なデバイスさん2006-04-03 01:01:19

液晶の解像度変えたときのボケボケ度=CRTのボケボケ度

72702006-04-03 13:55:32

>>71はウソツキです。

液晶の解像度変えたときのボケボケ度>>>>>CRTのボケボケ度

73不明なデバイスさん2006-04-03 14:12:21

>>72はウソツキです。

液晶の解像度変えたときのボケボケ度=CRTのボケボケ度

74不明なデバイスさん2006-04-03 14:29:44

>>73

お前は最近の液晶とCRTを使ったことあるのかい?

まあ、「ボケボケ度」という表現だと、フォーカスとスムージングで違いはあると思うが。

液晶特有のスムージングには、正直がっかりしたよ。

75不明なデバイスさん2006-04-03 14:34:17

CRT派だったけど、液晶買ってみました。

EIZOのIPSのやつ。低解像度で汚くなるかなーと思ったけど、スムージングが上手で、

解像度問題は気にしなくて良いんじゃないか?という感じでした。

76不明なデバイスさん2006-05-16 12:09:05

>>75

QXGA?

86不明なデバイスさん2006-10-21 20:09:10

>>83

それはSEDマンセー記事だから液晶を悪く書いてるだけ。

実際は今の液晶は色再現や階調性はCRTと同等だし

高級液晶ならCRT以上だから。

コントラスト比は普通の蛍光灯下では液晶のが上だし。

87不明なデバイスさん2006-10-21 20:26:11

ITmedia +D PC USER:CRT高画質神話は本当か?──前編 (1/2)

CRTより液晶のほうが発色いいってさw

88不明なデバイスさん2006-10-22 02:01:47

>87

その記事もちょっと間違いあるね。

液晶の光漏れは原理的な問題じゃないんで技術的に解消できる。

今のところ完全なものは無いが、ある程度は解消できている。

ただ部品が高いんで、安物液晶には使われない。

89不明なデバイスさん2006-10-22 02:15:53

>>88

ほう?どうやって?

BL消灯とか言うんじゃないぞ

91不明なデバイスさん2006-10-23 22:50:04

光ってのは空間では直進する。

光は波でもあるので、直進しながら波打っている。

海の波ならほとんど上下方向しか波打たないが、光は放射状に波打っている。

バックライト光源の波の方向を海の波みたいに揃えてやると、黒でほとんど光漏れしなくなる。

そういう部品はあって、それ使うとコントラストが上がる(黒が締まる)。

92不明なデバイスさん2006-10-24 00:09:59

>>91

光のロスはどうするんだよ?

それにその他部材全てに散乱と屈折持っているのにどうするんだ?

94不明なデバイスさん2006-10-24 20:14:39

>92

それがなあ、その部品使うと同じバックライトでも輝度が30%ぐらい上がるんだよ。

しかも黒の光漏れが大幅に減る(一桁減ることも・・)んでコントラストが高くなる。

ただ、それ使った液晶テレビは5万円ぐらい高くなる。今のPCモニタの価格じゃ・・・

102不明なデバイスさん2007-05-25 23:25:56

みんなディスプレイに詳しいみたいだから聞いてみたいんだけど、

CRTみたいに、解像度を変えても全画面表示でボケボケにならない液晶ディスプレイってありませんか?

103不明なデバイスさん2007-05-28 22:04:18

>>102

液晶パネルの構造上、地上に存在しません。

ドットピッチ(一粒あたりの大きさ)が現在の10倍以上細かいパネルが必要

104不明なデバイスさん2007-05-28 22:21:17

>>103

CRTのドットピッチはそんなに小さいって聞いたこと無いよ

105不明なデバイスさん2007-05-29 15:27:09

>>104

液晶パネルならそれぐらいのドットピッチが必要ってことだろ

127不明なデバイスさん2009-09-27 05:19:12

ブラウン管サイコー

137不明なデバイスさん2011-03-17 17:52:57

ネカフェのCRTが家の普及帯の液晶現行機より遥かに綺麗でCRT厨になった。

VGA程度の解像度だと糞だけどHDサイズになると細部の表現性が全然違うんだな。

糞高い、デカイ、重い、電気喰いだけどメインディスプレイは良いCRTが最高

シェアする

  • このエントリーをはてなブックマークに追加

フォローする