【パクリ】雑誌『ねこ』コラボ商品のイラストに盗用疑惑!抗議を受けて反論→大炎上→販売中止して逃亡

1 ジャンピングエルボーアタック(東京都)@無断転載は禁止 [CN]2016-12-27 12:45:21

雑誌『ねこ』の100号刊行を記念して、人気ブランド「marble SUD(マーブルシュッド)」との

コラボレーションで、猫のイラストが描かれたコーヒー缶が作られた。そのうちの1点に描かれたイラストが、

猫好きの間でよく知られている人物のブログに掲載された画像からの盗用ではないかという疑惑が浮上した。

発端は、ブログを管理する人物がTwitterで本件を暴露したことだ。

缶に描かれたイラストが、2011年にブログに掲載した、飼い猫を撮影した画像に酷似しているという。

画像の使用に関して、事前に連絡はなかったそうだ。

(略)

http://tanteifile.com/wp-content/uploads/2016/12/01-52.jpg

『ねこ』を刊行する株式会社ネコ・パブリッシングに問い合わせたら、マーブルシュッドからの回答が

届いたという。デザインはオリジナルであり、著作権も自分たちの側にあると主張したそうだ。

「トレースしていない、模倣もしていない」というのだ。

(略)

やがて、『ねこ』とマーブルシュッドのオンラインストアから、当該の缶に関する情報が削除された。

販売中止に至った経緯の説明は、見当たらない。さらに、マーブルシュッドのディレクター補佐が、

缶に使用した猫のイラストは自分で描いたと書いていたブログの記事が削除されたことも判明した。

http://tanteifile.com/wp-content/uploads/2016/12/03-51.jpg

http://tanteifile.com/wp-content/uploads/2016/12/04-44.jpg

http://tanteifile.com/wp-content/uploads/2016/12/05-27.jpg

12月26日の午後、当サイトでは『ねこ』編集部と株式会社マーブルシュッドに連絡を取った。

両社とも本件を把握していたが、いずれも関係者が全員不在であるという。

本件を暴露した人物のツイートによると、両社の間での話し合いが行われていた模様だ。

指定された時刻に両社へ改めて連絡したが、関係者は社に戻らずに帰宅したという。

(略)

記事全文とそのほかの画像一覧 http://tanteifile.com/archives/3343

2 パイルドライバー(熊本県)@無断転載は禁止 [US]2016-12-27 12:47:06

猫にも肖像権が?

73 フェイスロック(関東・甲信越)@無断転載は禁止 [US]2016-12-27 13:30:47



>>2

勝手に寝顔をネットに載せるニャよ!

113 かかと落とし(庭)@無断転載は禁止 [US]2016-12-27 14:28:20

>>2

釣りなのか?

178 膝十字固め(家)@無断転載は禁止 [CH]2016-12-27 19:34:56

>>2

なめんなよ

6 ジャンピングカラテキック(茸)@無断転載は禁止 [CN]2016-12-27 12:48:42

猫の肖像権というより

写真の著作権やろ

8 ファルコンアロー(庭)@無断転載は禁止 [US]2016-12-27 12:48:53

画像の猫を他のところで使われるのが嫌だったら最初からブログで晒すなよ

11 セントーン(茸)@無断転載は禁止 [GB]2016-12-27 12:51:45

>>8

これ、俺だったらうちの猫がモデルになってるーって小躍りして喜ぶと思う

48 ファルコンアロー(SB-iPhone)@無断転載は禁止 [CN]2016-12-27 13:08:16

>>8

なんだその朝鮮人みたいな発想は

そもそも普通は使わないんだよ

自分のものと他人の物の区別もつかないのか

77 TEKKAMAKI(空)@無断転載は禁止 [GB]2016-12-27 13:37:11

>>11

俺もそうだなぁ

後日でいいから、粗品くらいは欲しいけどw

122 ボ ラギノール(茸)@無断転載は禁止 [CH]2016-12-27 14:47:47

>>11

お前のとこの猫じゃないし著作権はウチにあるから似たような絵を描いたら著作権侵害なって言われたら?

147 サッカーボールキック(大阪府)@無断転載は禁止 [DZ]2016-12-27 15:57:55

>>11

純粋だなw

かと言うワイも大人買いしてしまいそう

20 頭突き(大阪府)@無断転載は禁止 [DE]2016-12-27 12:55:49

写真自体は著作物だろうけど猫の柄に創作性ってあるのか?

129 リキラリアット(catv?)@無断転載は禁止 [US]2016-12-27 15:02:53

>>20

表情と柄が一致した時点で逃げられんよ

開き直るか販売中止の二択になる

32 フランケンシュタイナー(茸)@無断転載は禁止 [US]2016-12-27 12:59:42

この雑誌側が悪いのは間違いないけど、著作権的にはどうなんだろうな

写真をそのまま使ったわけでもないし

グレーだとは思うけど違法ではなさそう

47 ニーリフト(静岡県)@無断転載は禁止 [ニダ]2016-12-27 13:07:30

>>32

特にこの猫の写真で意匠を取得してるわけじゃないので

写真の持ち主が訴えても実質難しいだろうな、写真を

そのまま加工して製品を作った、かつ、ブログに著作物の

権利を主張する文言を掲示してあれば、明らかに盗用

まあ、もう作っちゃったのなら後からでも雑誌側が著作者に

連絡をして、お詫びの上利用料を10万くらい払えば、一番

丸く収まるんじゃないの

80 急所攻撃(庭)@無断転載は禁止 [GB]2016-12-27 13:38:42

>>73

お前はこれが寝顔に見えるのか

81 急所攻撃(庭)@無断転載は禁止 [GB]2016-12-27 13:39:11

>>11

>>77

エラ見えてんぞ火消しさん

204 ジャンピングカラテキック(オーストラリア)@無断転載は禁止 [US]2016-12-27 20:48:02

>>81

ほんとネトウヨって気持ち悪いよね^ー^

85 アトミックドロップ(東京都)@無断転載は禁止 [ニダ]2016-12-27 13:44:31

雑誌作ってんだからいくらでも猫写真を持ってるだろうに

なんでわざわざネットの写真を使ったのか

正面のいい顔が無かったのかな

90 クロイツラス(庭)@無断転載は禁止 [SE]2016-12-27 13:48:49

>>85

写真買い取ってないのかもね

95 アトミックドロップ(東京都)@無断転載は禁止 [ニダ]2016-12-27 13:56:02

>>90

あり得るな

カメラマンの写真だと高くつくというなら

猫ブログやってる素人に頼んで安く上げれば良かったのにね

103 ジャンピングエルボーアタック(チベット自治区)@無断転載は禁止 [ニダ]2016-12-27 14:07:21

http://livedoor.blogimg.jp/nekomemo/imgs/f/6/f6ef0602-s.jpg

これとか探せば他のもまだありそう

135 ファイヤーボールスプラッシュ(空)@無断転載は禁止 [FR]2016-12-27 15:10:33

>>103

ウケてたからってドンドン後付で余計なものを足して微妙になったネタの典型だなこれも…

171 ビッグブーツ(dion軍)@無断転載は禁止 [CA]2016-12-27 18:53:16

>>103

元ネタは面白かったがな

133 セントーン(茸)@無断転載は禁止 [GB]2016-12-27 15:07:51

>>122

ん?よく分からんがそれで何かしら権利を主張するつもりはさらさらない

身近な人達に自慢くらいはするかもだけど

137 セントーン(茸)@無断転載は禁止 [GB]2016-12-27 15:12:08

>>122

あー、意味わかった

流石にお前んとこの猫はウチの商品に似てるからブログに出すなとか言われたら怒るわ



127 レッドインク(三重県)@無断転載は禁止 [US]2016-12-27 14:57:34

とにかく倫理観以前に頭が悪すぎるんだよなあ

一見全然関係ない商品やポスターとかなら分かるぜ?

ネコ好きのブログから画像パクって猫雑誌のおまけにしてなんでバレないと思うのか

257 グロリア(神奈川県)@無断転載は禁止 [US]2016-12-29 09:44:52

>>135

>>171

自分の猫の画像を紛れ込ませて

大手メディアが食いついたところで著作権を主張する罠だったりしてな>>1

188 ニールキック(庭)@無断転載は禁止 [US]2016-12-27 19:50:54

>>185

そりゃあ、あなたの母国は著作権の概念がない中国ですからね

フリーダムで羨ましいですこと

195 稲妻レッグラリアット(庭)@無断転載は禁止 [SC]2016-12-27 20:08:30

数年前、「昆虫交尾図鑑」とかいう他人が撮影した昆虫の写真を無断でトレスして販売した図鑑が問題になったけど、

あれは出版社が逃げ切ったからな。

問題発覚後も回収することすらなく、普通に販売を続けて在庫分は売り切った。

それと比べると販売中止にしただけまだマシだけど、

最近こういう話題多すぎるから、一回裁判起こしてお灸据えた方がいい。

248 チキンウィングフェースロック(dion軍)@無断転載は禁止 [US]2016-12-28 20:09:00

>>204

チョンきっしょw

232 ラ ケブラーダ(空)@無断転載は禁止 [FR]2016-12-28 06:27:26

他人の家の写真を家主の許可無く撮影して、それを売りに出しても無問題なんだよね。撮影者に著作権ある。

234 イス攻撃(愛知県)@無断転載は禁止 [US]2016-12-28 07:20:45

>>232

なんで擁護はひとこと許可とる労力すら惜しむの?他人にものを頼むと死ぬの?

マジレスだがその猫にメチャクチャ特徴あって個体識別できたら所有権は飼い主だから裁判やったら金は取られるかもな

写真集出してる猫とかいるけど、ああいうのだったから確実にアウト

236 ラ ケブラーダ(空)@無断転載は禁止 [FR]2016-12-28 07:44:07

>>234

家の例はこのネコの例とは別物だから。よくTVで夏真っ盛りのニュース流すが人の顔はボカシ入れるが建物には入れてない。いちいち家主に許可なんて取れないからな。

251 ネックハンギングツリー(東京都)@無断転載は禁止 [US]2016-12-29 02:45:10

盗用以前に下手すぎるだろ、こんなの欲しがる奴いるのかよ