「ん~、知らない人は今まで損してたってこと?」 はい、今まで普通に利用していた人は損してます。   …

【アリゾウ】殉愛裁判デマ騒動ヲチすれ【愛桜】Part.6

1名無しさん@お腹いっぱい。2016-11-29 19:52:04

このスレは「殉愛」(百田尚樹著、幻冬舎刊)の出版に端を発した

裁判傍聴とその後に行われた記者会見から派生した、デマ疑惑騒動

をヲチするスレです。

同問題を追っているガルちゃん民・ツイッター民・ワッチョイ民禁止。

当事者様達への凸禁止

※前スレ

【アリゾウ】殉愛裁判デマ騒動ヲチすれ【愛桜】

【アリゾウ】殉愛裁判デマ騒動ヲチすれ【愛桜】 Part.2

【アリゾウ】殉愛裁判デマ騒動ヲチすれ【愛桜】 Part.3

【アリゾウ】殉愛裁判デマ騒動ヲチすれ【愛桜】 Part.4

【アリゾウ】殉愛裁判デマ騒動ヲチすれ【愛桜】 Part.5

7名無しさん@お腹いっぱい。2016-11-30 07:30:23

>>1

■監視対象アカウント(追加)■

re:花ぽぽ https://twitter.com/verite201

fortune keiko https://twitter.com/fortune_keiko

フツツカ https://twitter.com/fxxkmonouc

チョコほりっく https://twitter.com/wZN9M3Dnk3cLdkF

12名無しさん@お腹いっぱい。2016-11-30 14:11:54

いつも遅いよね

そんな早かったことあったっけ?

そんなに心配なら貴方がすれば?言いたくて我慢できないんでしょ?

14名無しさん@お腹いっぱい。2016-11-30 14:22:41

>>12

たかじん娘さんの時は金額をすぐにツイしてたと思う。

>言いたくて我慢できないんでしょ?

判決の内容知ってる人にしか見えないと思う。

20名無しさん@お腹いっぱい。2016-11-30 15:12:10

>>16

>>14が今日初めての書き込みだから何言ってるのかと思う。

89名無しさん@お腹いっぱい。2016-12-01 18:52:06

Hさんの完全勝利です。

個人的には、ハンドルネームでも公然性を認められたという点が、判例として役立ちそう(判決書を裁判所はアップしてほしい)。

90名無しさん@お腹いっぱい。2016-12-01 18:55:30

>>89

自称弁護士さんですか?

92名無しさん@お腹いっぱい。2016-12-01 18:56:38

>>90

はい。

93名無しさん@お腹いっぱい。2016-12-01 18:59:10

>>92

名誉棄損、侮辱、プライバシー侵害が全部あって8万円は安すぎませんか?

削除命令があれば判決の時に言われますか?判決を聞いていればツイートの削除の

命令が出たことを普通なら気づきますか?

95名無しさん@お腹いっぱい。2016-12-01 19:11:43

>>93

すべて認められて8万円は、低いですが、相場でも、無名一般人同士でハンドルネームであれば、20万円程度かなと思っていましたので、まあまあではないでしょうか。

社会的評価が低下するかどうかがすべてです。Hさんの場合、そこまで実社会生活での支障が生じたとは思われなかったのでしょう。

ネットの情報は信用されませんから、認容額も低いです。

ただ、今回、削除請求が認められたのは、とても大きい。それが目的だったのではないでしょうか。

謝罪広告や差止請求は、認められにくいのです。なのであえて請求しないたたかいかたもあります。

削除命令は、当然判決で読み上げられます。傍聴していれば、その場でAさんはわかったはずです。

また、Aさんは判決書をその場で書記官から受け取っていますから、当然すぐにわかりました。

96名無しさん@お腹いっぱい。2016-12-01 19:22:28

⑤「実名を書かずHNや略称であっても当人だと特定されること」が認められ、

「17時間ツイート」と呼ばれるものについては、私が当時投稿したツイートの 多くは、

被告のフォローリクエストを拒否するもの、被告が私に対し答えるように言ったことに対して

答えたものと裁判所により判断されました。

17時間ツイートやHさんの発言など、私はよくなにがあったか知らないので想像ですが、

たとえば、AさんからHさん宛に釈明を求めて、それに対してHさんが回答した発言ならば、

Aさんを侵害するようなものではない(言論の応酬の類い)と判断されたということかもしれません。

前にも書きましたが、会見のAさんのマナーうんぬんは、名誉毀損にはあたりません。

たんなるHさんの批判的意見(主観に基づく)にすぎません。

98名無しさん@お腹いっぱい。2016-12-01 19:30:54

>>95>>96

ありがとうございます。

削除命令は出にくいのですか。だとするとそれだけ重い判決なのかもですね。

Aさんは慰謝料の金額だけツイートして

削除命令が出たことをツイートしない理由は何だと思いますか。

100名無しさん@お腹いっぱい。2016-12-01 19:36:49

>>98

恥ずかしいからだと、思います。

訴訟費用のAさんの3分の一負担ときいて、8万円だけではなく他にもHさんの請求が認められたことがうかがえました。

99名無しさん@お腹いっぱい。2016-12-01 19:34:45

はやめに反省してしまったほうがいいのですが、Aさんの性格上、難しいでしょうね。

この後、先日開示された人達と、再びAさんを提訴する可能性があります。

請求の原因が違う場合は、再提訴も可能です。

共同不法行為といって、今度は、連帯責任で、自分の発言ではない発言まで損害賠償責任を負わされる可能性があります。

101名無しさん@お腹いっぱい。2016-12-01 19:41:38

>>99

ここの信者やワッチョイスレはAさんの言うことが正しいとHさんいじめをしてますが

Aさんのツイ削除で信者やワッチョイスレのやってることも問題になってきませんか。

もともと問題だと思うけど。

102名無しさん@お腹いっぱい。2016-12-01 19:47:17

>>101

信者やわっちょいスレ、というのを私は知りませんので…。

もちろん、よってたかってHさんのあることないことを誹謗中傷しているのであれば、

加害者が特定されれば、提訴され、損害が認容されるでしょうね。

ただ、特定までは数が多いとたいへんなのでさだいたいは中心人物ひとりふたりの提訴を行い、

共同不法行為で中心人物にすべての責任を負わせる手法をとることも多いです。

104名無しさん@お腹いっぱい。2016-12-01 19:53:35

>>102

AとガルはH弁の訴状が酷いとか散々悪口言ってたが、削除命令が出にくいのに大量に削除命令取ったならH弁はそこそこ使える人ってこと?

107名無しさん@お腹いっぱい。2016-12-01 20:14:30

>>104

ふつうによい弁護士なのではないでしょうか。

相手方の書面がひどいと言っている人のほとんどは、自分の側の書面がひどいのです。

陳述書何十枚も書かせちゃいけないですよね。

代理人の言うことをきかない依頼者ならしかたがないでしょうが。

110名無しさん@お腹いっぱい。2016-12-01 20:26:21

>>107

相手方の書面を非難する当事者や弁護士は、裁判官から嫌われます。

だから、絶対にしないほうがよいのですが、、何度もそれにより敗訴判決を受けても、わからない人はいつまでもわかりません。

当事者も同じです。

尋問などで、相手方当事者を強く非難する当事者は、ひかれます。

怒りは抑制して、静かに品格を持って主張したほうがいいにこしたことはありません。

118名無しさん@お腹いっぱい。2016-12-01 20:49:58

>>110

NHKが匿名で放送した人をAがツイであれはHだと特定してるが

匿名者をあの人物だと特定してもプライバシー侵害にはなる?ならない?

AついにはH実名や職業が大量に書かれてるからNHK関連でHとしか書いてなくても

辿ればわかると思うんだわ

112名無しさん@お腹いっぱい。2016-12-01 20:27:27

判決を読んだとはっきり書いてあるから全部読んだうえで削除については触れてないわけだ。裁判官が早口だから聞き漏らしたと言い訳できないね。これじゃ

支援者の皆さんは違法認定されたことや大量に削除命令が出たことはダンマリときた

愛桜(あいら) @gazette_mom 23 時間前

@tsumugikobo ありがとうございますm(__)m 今日は支援者の皆さんと一緒に判決を読みまして、今も今後についてみなさんのご意見をお聞きしているところです。みなさんのご支援、励まし、本当にありがたいです。

114名無しさん@お腹いっぱい。2016-12-01 20:32:18

>>112

だんまりなのは何より金○。

削除命令も賠償金もすごいと聞いた。

説明が無いのはなぜだ?

117名無しさん@お腹いっぱい。2016-12-01 20:47:50

>>110

昨日が判決だったけどその数日前に大量に証拠を出したとAがツイしてたが

それは許されるのか?

NHKの番組は見てなくて実況スレを読んだだけだがHらしき人物が掲示板炎上で被害を受けた

だけだった模様。Aには触れてなかったようだ。触れたら匿名の人がバレるだろうし

>>114

スレチだから消えろよ

信者はrule守らないから嫌われる

120名無しさん@お腹いっぱい。2016-12-01 20:55:16

>>118

なりますが、あんまりたどらないとわからない場合は、認められないことも。

一般読者が普通の読み方をした時の感覚を裁判では採用します。

ハンドルネームで指摘した場合も、別のところでハンドルネーム=〇〇(実名)情報が

流れていれば、一応プライバシー侵害に該当します。

209名無しさん@お腹いっぱい。2016-12-03 08:22:04

認容額が抑えられているのは、侵害行為の質・内容ではなく、

加害者・被害者とも、無名の一般人であり、

被害者が受けた名誉毀損は、主にハンドルネームに対して行われたからです。

社会的にどれほどの評価低下を招いたか、が重要であり、

ハンドルネームではなく実名であれば、

認容額は変わりましたし、

加害者が、社会的に信用される立場の者であれば、

認容額はさらに大きくなりました。

控訴するでしょうから、まだ削除命令に従う必要はありませんが、

仮執行を被害者側が一審で求めて認められていれば、被害者は、

命令に従わないこと、9万円を支払わないことに対し、

給料や家財道具や車や貯金差し押さえなどの強制執行をとることができます。

自分にとって大事な、例えば娘さんの形見なども、執行には関係がないので、理論的には回収されます。

210名無しさん@お腹いっぱい。2016-12-03 09:36:51

>>209

Aさんは働いていると何度もツイートされてます。収入があるなら物品の差し押さえはないのでは?

Aさんのツイートを読み返していると反訴、別訴、控訴といろいろ出てきますが全部、別の裁判を考えてるのかなあ。反訴と控訴は違うものなの?

220名無しさん@お腹いっぱい。2016-12-03 14:56:41

>>209

Hさんの実名も大量に出されてましたがそこはあまり関係ないのですか。

自称弁護士さんの前の説明だと削除命令はあまりでないそうですが

削除命令が出るツイートというのはどういう物ですか。

他に比較になる例があれば教えてほしいです。

212名無しさん@お腹いっぱい。2016-12-03 10:51:30

>>210

反訴は得策ではないので今回の判決が終わってから別訴にすることにした、

と応援ブログにでてましたね。

214名無しさん@お腹いっぱい。2016-12-03 12:36:03

>>210

相手の財産のなにを差し押さえるかは、自由です。車などは面倒なので、第一選択にはなりませんが。

給料差し押さえは、被害者Hさん側が、Aさんの勤務先を知らなければできません。

反訴は、本訴に対するものです。

もう本訴一審が終わってしまったので、反訴はできません。

控訴は、第二審にもっていくことです。

控訴審から反訴するということもできません。

別訴は、まったく別の裁判を新たに提起するということです。

215名無しさん@お腹いっぱい。2016-12-03 12:51:07

>>214

Aさんは『人権侵害』を主張されています。

どう思われますか?

216名無しさん@お腹いっぱい。2016-12-03 12:58:08

>>215

Hさんのどんな行為や発言が、Aさんの人格権を侵害したと主張しているのか、

具体的にわかりませんので、なんともいえません。

Hさんの行為が具体的にみえてこないのですよね。

225名無しさん@お腹いっぱい。2016-12-03 16:14:25

自称弁護士の先生のご高説に、時々おや?と首を傾げる表現が書かれています。

でも、これは私の勘違いですね。

日本法曹界の英知である自称弁護士の先生が、初歩的な法律用語を間違う訳がありませんから。

大変、失礼しました。

226名無しさん@お腹いっぱい。2016-12-03 16:17:58

>>225

具体的に指摘してあげたらいいと思う。

一般人にわかるようにわざとかもしれない。

228名無しさん@お腹いっぱい。2016-12-03 16:28:34

>>225

互いに苛立たせるようなほのめかしはやめませんか?

具体的に聞かせてください

間違いがあれば、訂正してもらいたいです

227名無しさん@お腹いっぱい。2016-12-03 16:21:19

Aさん、削除命令出たの隠してるね

自分に都合の良いことしか公表しない人?

がっかりしました

229名無しさん@お腹いっぱい。2016-12-03 16:32:52

>>225

それはやはり自称だからじゃないでしょうか(笑)。

>>226

>>227

>>228

特に気になりませんよ。

一生懸命皮肉ろうとしてくれて、かわいいなとしか思いません。

232名無しさん@お腹いっぱい。2016-12-03 16:49:42

>>229

11月30日が判決で、このまま二人が控訴しなければ確定はいつになりますか。

11月30日から数えて14日間ですか。土日は入りますか。

233名無しさん@お腹いっぱい。2016-12-03 17:01:27

センセ、>>232の質問に答えて下さい。

ググり中ですか?

236名無しさん@お腹いっぱい。2016-12-03 17:15:57

>>232

代理人が判決書を受け取ってから2週間です。

Hさんが受け取ったかどうかわかりませんね。

判決を傍聴してもあえて受け取らない人もいます。

237名無しさん@お腹いっぱい。2016-12-03 17:18:15

>>232

判決書を受け取った曜日が火曜日ならば、2週間後の火曜日です。同じ曜日になります。

234名無しさん@お腹いっぱい。2016-12-03 17:12:05

>>233 ID:dIAJ8lkBが答えてくれてもいいです。お願いします。

ググって回答でも構わないです。

238名無しさん@お腹いっぱい。2016-12-03 17:22:49

じゃあ14日かな?

>>236

あえて受け取らない人の場合は

郵送の受取日ですか?

242名無しさん@お腹いっぱい。2016-12-03 17:29:48

>>238

特別送達といって、届くまで確実に行われます。

239名無しさん@お腹いっぱい。2016-12-03 17:23:22

判決日から何日以内に判決書を受け取らなければならないという期限の定めはないのですか?

241名無しさん@お腹いっぱい。2016-12-03 17:27:08

>>239

たしかないはずですが、送達で弁護士事務所に届くのですから、受け取りを引き延ばすわけにはいきませんよね。

254名無しさん@お腹いっぱい。2016-12-03 18:36:00

不利だとわかったら必死にどっちもどっちに持ち込もうとしている人が居ますが

信者以外が見ると一方的にタ—ゲットにされて付きまとわれているのはHさん

負けず嫌いがツイから見えるのはHさんではないほうですね

特にプロバイダ裁判判決後のツイートはぞっとしました

258名無しさん@お腹いっぱい。2016-12-03 18:46:39

>>254

初歩的な質問ですが、

信者とは?Aさん支持者のことを指すのですか?

261名無しさん@お腹いっぱい。2016-12-03 18:50:03

>>258

過去のいじめの裁判では高裁判決に納得いかず上告を考えたけれど断念したそうです

弁護士さんが説得されたかもしれませんが

ところでAさんはHさんが垢を消す前からHさんを訴える、すでに「弁護団」を結成したとツイートしていました

今回は事務所の違う2人の弁護団を結成されていましたが一人の弁護士や一人の事務所ではなく

2つの事務所の弁護士に依頼するメリットはあるのでしょうか

この時は弁護士さんお一人ずつにそれぞれ着手金などを払うのでしょうか

特にお一人は2014年に弁護士登録をされたばかりの新人さんでしたので意味がわかりませんでした

263名無しさん@お腹いっぱい。2016-12-03 18:53:57

>>261

本当に2人とも受任しているのですか?

1人はただ単発で意見を求めているだけでは?

メリット。たいしてないですよ。個人的にはまったくないと思っています。

269名無しさん@お腹いっぱい。2016-12-03 19:09:04

>>263

弁護団と称して、原告席か被告席にずらっと並べて相手方を威圧しようと考える依頼者もいるみたいですね。

ですが、想像してみてください。

弁護士がぞろっと並んでいる側よりも、ひとりの弁護士がたたかっているほうが、

ずっとかっこうがいいです。

287名無しさん@お腹いっぱい。2016-12-03 19:53:25

信者きもい…

ばばあ同士密着して酒盛り

293名無しさん@お腹いっぱい。2016-12-03 20:03:44

>>287

ホテルの部屋での三次会。おつまみがケーキとみかんというセレクションを見てリアルでふき出しました

ホテルのお部屋はさぞかし広かったことでしょう

愛桜(あいら) @gazette_mom 11月30日

ホテルの部屋で三次会に突入しました。途中、みかんとケーキを仕込んでワイワイやってます。本日お会い出来なかった皆さんとも、ぜひ、次はご一緒できますように。温かい言葉をたくさんいただき、

もう少し頑張ろうと改めて思いました。

294名無しさん@お腹いっぱい。2016-12-03 20:11:38

>>293

つまみは悪口

309名無しさん@お腹いっぱい。2016-12-03 23:53:41

自称弁護士さんは自分ならAさんにあのようなツイートをさせないということでしょうか

でもAさんは自分の弁護士さんがOKしてるかのように書いています

Aさんはスラップ訴訟だと言ってますが自称弁護士さんならこういう発言を依頼者がしたらどうしますか?

愛桜(あいら) @gazette_mom 2015年12月21日

私のツイについては弁護士の先生に読んでくださいとご報告しております。この度の提訴について私の受け止めは

スラップを仕掛けられたです。こういうものには絶対に屈しない、世論を喚起することは重要だと考えます。

私たちを不当と論ずる相手にはますます屈したくないとの思いが強まる。

311名無しさん@お腹いっぱい。2016-12-04 00:03:36

>>309

屈しないとはリツイも同罪と喚き散らしたり?ガルちゃで身元を掘ったり容姿を嘲笑することでOK?

314名無しさん@お腹いっぱい。2016-12-04 02:24:56

>>309

まず、ツイッター読んでと言われると、イヤだなと思うと思います。

仕事が増えますよね(笑)。

読んでいなかったことで責任が生じるのも困るので、

私ならはっきりと、読みません、と伝えると思います。

そして、インターネット上の発言に注意するよう具体的に忠告すると思います。

Aさんは、自信があり、こちらの忠告をきかずに

操作的に動くタイプにみえます。

なので、はじめに忠告をして、きかなかった段階で、

私なら辞任するかな。

あと、繰り返すようですが、弁護団、という言葉は、恥ずかしいです。

324名無しさん@お腹いっぱい。2016-12-04 11:10:38

>>314

>あと、繰り返すようですが、弁護団、という言葉は、恥ずかしいです。

2人以上の弁護士に頼んだから弁護団と言ってると思う。

言葉は間違ってないと思うからどうして恥ずかしいですか。

1人で済むのに2人以上頼む意味はわかりませんが。

338名無しさん@お腹いっぱい。2016-12-04 12:16:44

>>324

弁護団、と呼ぶにはとても小さな規模の訴訟です。

労力に比べて着手金・報酬も、微々たるもの。

また、やはり、2人の別事務所の弁護士にそれぞれに委任するというのはありえないと思うのですよね。

委任された側は、ものすごい迷惑だと思います。そして、無意味です。

理論的には不可能ではありませんが。

おそらく、別事務所ではあっても、つながりの深い弁護士同士であり、一方が他方を復代理として選任したのでは。

341名無しさん@お腹いっぱい。2016-12-04 12:49:33

復代理でググったけどよくわからない。

代理の代理の意味ですか。でも2人一緒に裁判に来てたそうです。

344名無しさん@お腹いっぱい。2016-12-04 17:12:43

>>341

期日にはきても、書面は若手がすべて書いていたのでしょう。

それでも、認容額が9万円で、請求額が350万円くらい?

ならば、被告代理人は、成功報酬50万円前後はもらえるので、まずまずかもしれません。

345名無しさん@お腹いっぱい。2016-12-04 17:15:58

>>344

自称弁護士さん?

リアルタイムで初めて遭遇した。被告代理人の成功報酬なんてあるんだ。

計算方法を教えてプリーズ。

347名無しさん@お腹いっぱい。2016-12-04 17:43:53

>>345

こういうケースでは、被告側の代理人のほうが、成功報酬が多いのですよ。

報酬の設定は各弁護士が自由に定められます。

以前の旧報酬規定をだいたいみな参考にしています。

着手金 5%+9万円、成功報酬10%+18万円。

今回たとえば、350万円の請求で認容額10万円だとしたら、

原告が代理人に支払う額:着手金26.5万円 成功報酬19万円

被告が代理人に支払う額:着手金26.5万円 成功報酬52万円

348名無しさん@お腹いっぱい。2016-12-04 18:31:21

>>347

昔ガルに出てたのだとこうみたいです。

訴訟価額が335万円・・・165万円+削除費用160万円+謝罪広告10万円

請求額は165万円・・・慰謝料150万円+弁護士代15万円

350名無しさん@お腹いっぱい。2016-12-04 18:58:53

>>347

原告と被告では支払額に随分差があるのですね。被告は弁護団だそうですが、費用も弁護士の人数分かかりますか?

349名無しさん@お腹いっぱい。2016-12-04 18:36:47

>>348

削除費用と請求額をわけていますが、裁判所ではまとめて扱います。

つまり、請求額335万円です。

351名無しさん@お腹いっぱい。2016-12-04 19:01:19

>>349

>ID:UGyl3NdK

日本の弁護士資格をお持ちなんですか?

お持ちでないんですか?

はい、いいえ、のみで結構ですのでお答えください。

359名無しさん@お腹いっぱい。2016-12-04 19:33:45

>>351

相反する二つの質問をしたら、はい/いいえ、だけで答えられないやん

354名無しさん@お腹いっぱい。2016-12-04 19:20:53

>>351,>>353 ID:bhgNWV5w はいらない子。

ワッチョイにお帰りください。人にものを尋ねる態度じゃないと思う。

399名無しさん@お腹いっぱい。2016-12-05 10:01:05

お前が開示して本人見つけだして確認しろ。

これ以上絡むな。

ゴキブリ。

400名無しさん@お腹いっぱい。2016-12-05 10:25:55

>>399

要するに今回の判決がAの違法行為が認定されたことは妥当だという解説が

気に食わなかっただけでしょう。

なんでも誰でもHの自作自演にして罵倒に終始して反論ないの

ぐうの音もでないほどダメージ受けてるのわかるわ〜(笑)。

自称でもあまりにも説得力あるから本物の弁護士だと思ったんでしょ?

でなかったら大慌てで口封じに非弁行為だのなんだの恫喝しないよね(笑)。

402名無しさん@お腹いっぱい。2016-12-05 10:30:34

Aが認定されたのは不法行為。

バカに言っても分からんだろうがな。

自称弁護士の書き込みを非弁行為と言ったこともない。

これも、バカに言っても分からんだろうがな。

赤の他人の敗訴なんかどうでもいい。

「ぐうの音もでないほどダメージ受けてる」わけがあるか、ぼけ。

これも、バカに言っても分からんだろうがな。

408名無しさん@お腹いっぱい。2016-12-05 12:07:27

>>400

>>402

二人は判決文読んだっぽいのに、意見解釈が違うのはなぜ?

404名無しさん@お腹いっぱい。2016-12-05 10:34:09

ゴキブリ失せろ。

424名無しさん@お腹いっぱい。2016-12-05 15:44:04

てか、金寅に触れられたくないのはどうして?

425名無しさん@お腹いっぱい。2016-12-05 16:10:32

>>424

だって金なんとか裁判の原告って知らない人だもん。それじゃ盛り上がらない。信者みたいにHに憎しみ持ってないからどうでも良いw

461名無しさん@お腹いっぱい。2016-12-06 06:34:47

限りなくクロに近いグレーだから居直ってるんだろうが

2chでの傍聴奥大暴れの一件があるから

未だにHが被害者という話には納得が出来んわ

騒動が起こった当初からずっと疑われていたんだから

「あれは私です」と認めりゃよかったのに

一度傍聴奥として否定した手前覆せないんだろうな

464名無しさん@お腹いっぱい。2016-12-06 06:48:15

>>461

なにが黒に近いグレーだからなにを居直ってるのか

まったく理解できないんだけどHさんはなにか法に触れるようなことしたの?

自分らが気に入らないことされたら個人情報晒して名誉毀損したり侮辱して

ガルで開示されるようなことしていいってこと?

なんでもHさんの自演だと思いこんで思考停止してるから

やっていいことと悪いことの区別つかなくなるんだよ。

468名無しさん@お腹いっぱい。2016-12-06 07:12:12

ここに書いておけば私ではないことを分かってもらえるのかな?

>>464

別人と勝手に同一視して

訳分からん文句つけたの謝ってくれない?

夜中に気分悪かったわ

470名無しさん@お腹いっぱい。2016-12-06 07:17:39

>>464

状況証拠的に「Aと昼食を共にした相手」という縛りがあるんだし

特定範囲がかなり狭い話だけどね

472名無しさん@お腹いっぱい。2016-12-06 07:22:26

>>470

Aと昼食を共にしたことが何かの証拠になるってこと?

不法行為した証拠?Hさんはいったいなにしたの?

523名無しさん@お腹いっぱい。2016-12-06 18:06:51

擁護してるとか、攻撃してるとか、どういう根拠でそう判断してるのかよく分からない。

564名無しさん@お腹いっぱい。2016-12-08 17:26:05

殉愛裁判の報告を B.N.J.より先にガルちゃんや鬼女などで出されたことが気に入らなかったんじゃないの?

U氏会見の様子も他の人たちがネットで報告しなければ記事が注目されて絶賛されたのに、とか

566名無しさん@お腹いっぱい。2016-12-08 17:35:25

>>564

証拠もない妄想決めつけはよくないよ。

裁判で証拠出せるの?

661名無しさん@お腹いっぱい。2016-12-11 12:56:35

>>658

あなたは反町隆史と何度も書いてるけど誰の事ですか。

676名無しさん@お腹いっぱい。2016-12-11 22:05:47

更新された私怨ブログに爆笑。自分の思い通りの対応をしなかった人は

文部省を欺いているに脳内変換

ブログ主の真意は文部省に判決文を送ってくれと言う事でつね

archive.today/bUnhv

679名無しさん@お腹いっぱい。2016-12-11 22:23:25

>>676

国語の成績悪かった?

文科省「お気持ちを十分に踏まえて、誠実に対応いただくようお伝えし、

I学園からも、対応には最善を尽くしたいとの回答をいただいております」

I学園M「私は、貴殿と面談する意思は全くございません」

→文科省を欺いてる(文科省にAさんの気持ちをふまえて最善を尽くすと返答したのは嘘)

ということでしょ

683名無しさん@お腹いっぱい。2016-12-12 17:59:31

>>679

学校でホウキを何本も折って洗剤を廊下にまいた

先生の発言が気に入らないと長時間授業をストップさせた

教室の窓から弁当を投げ捨てた。捨てられた弁当の清掃は誰がやってくれたんだ

他の生徒のバトンを折った

金銭トラブルを注意した生徒の椅子に画鋲、机にチョークの粉を撒いた

学校が被害を受けた部分があるわけだがそこんとこどう考えてる?

684名無しさん@お腹いっぱい。2016-12-12 19:07:53

>>683

週刊女性にも都合悪い部分は隠蔽して

被害者面なんだね

686名無しさん@お腹いっぱい。2016-12-12 19:27:43

>>684

取材内容が正しいことを確認するのが記者だと思う。

記者と週刊女性の見解が聞きたい。

746名無しさん@お腹いっぱい。2016-12-17 14:43:19

開示された人たちの裁判はどうなるの?

Aさんは開示された人全員を支援するんでしょ

748名無しさん@お腹いっぱい。2016-12-17 21:34:24

>>746

開示された人の裁判費用、弁護士費用、賠償金の支払いをすべて肩代わりするのが支援だよね。皆様に助けられたAさんだから

それでも裁判記録に被告としてその人達の住所や名前が記載されるのは避けられない

裁判記録に名前が載ったぞ〜載ってもいいのかと桃栗がチョコを脅していたがね

どんな人が出てくんだろwktk

記者会見開いてNHKおはよう日本を呼びなよ

相手が民事で名誉棄損や侮辱の認定を積み上げ刑事にするのを止めることはできない

民事の枠ではおさまらないと宣言したのは黒婆だがね

751名無しさん@お腹いっぱい。2016-12-18 08:22:31

>>748

私は支援者でも開示された人たちでもないからAさんに金品の支援は期待してない。Aさんは何が原因でこうなったか、皆様にお見せしたいとツイートした。で、裁判を引き伸ばしたのに書証をすべて提出できたか微妙。

もちろん、ご病気のせいも多分にあるとは思う。休憩しながらでないとだめなんでしょう。

けど、連日連夜ツイート三昧なのに支援者本人の裁判ではないからなのか「コテンしましたm(__)m」でしょう。そのくせ、人一倍怒りを表現してて。

私が開示された人たちなら、Aさんを当てにしない。

759名無しさん@お腹いっぱい。2016-12-18 17:07:26

>>751

>裁判を引き伸ばしたのに書証をすべて提出できたか微妙。

Aさんは裁判引き伸ばしたの?理由は書証を全て提出するため?どうして知ってますか。

>もちろん、ご病気のせいも多分にあるとは思う。休憩しながらでないとだめなんでしょう。

勝手に病気認定はやめなよ。弁護士がついてたから証拠を出すのは弁護士の仕事だと思う。

証拠は手を入れるようなものじゃないから弁護士に渡せば済むと思う。

>私が開示された人たちなら、Aさんを当てにしない。

経済的に恵まれた人ばかりじゃないから一緒にがんばったほうがいいと思う。

761名無しさん@お腹いっぱい。2016-12-18 18:21:04

>>759

ご病気じゃなくあの被害妄想っぷりなら逆に怖いんだが

760名無しさん@お腹いっぱい。2016-12-18 17:33:45

どっちの人もそうだけど

ある時を境に急に豹変して敵認定するイメージ

味方にするのも怖いわ

770名無しさん@お腹いっぱい。2016-12-18 19:45:52

>>760は自分がスレに書き込んだ当事者にもかかわらず「どっちの人も」と平然と書く

他者への共感性の低さが見えるとはこういうことなのかなと思います

スレに書いた以上は自分も「ある時を境に急に豹変して敵認定する人」でしかないのに

まるで自分は関係ないかのような書き方ですね

771名無しさん@お腹いっぱい。2016-12-18 20:16:03

>>770

私がいつどこのスレに何を書き込んだ?

確証があるから言ってるの?当てずっぽう?

私はずっとこことかワッチョイを見てるヲチャだけど

書き込んだのはものすごく久しぶりなんだけど…

誰と勘違いして、私を誰だと認定してるのか知りませんけど

あなたの言ってること、的外れでしかないですよ

772名無しさん@お腹いっぱい。2016-12-18 20:20:03

>>771

A側はヒステリーBBAばっかだな

773名無しさん@お腹いっぱい。2016-12-18 20:39:20

>>771

気にしないほうがいいよ

私は同意

774名無しさん@お腹いっぱい。2016-12-18 21:06:51

>>771

久しぶりに書いたとか知らんがな

お前の事情を全員知ってるわけないわ

馬鹿なのか?

775名無しさん@お腹いっぱい。2016-12-18 21:10:56

>>774

>>>760は自分がスレに書き込んだ当事者にもかかわらず

こんな書かれ方をして

しかも、自分には全く心当たりがない場合に

ずっと書いてないよというのの何が悪いのか分からん。

しかも、あなたに言ってないし。

横からうるさいよ、黙っとけ。

777名無しさん@お腹いっぱい。2016-12-18 22:36:39

>>775

そっくりそのまま返す

横入りはお前も同じだろうが

馬鹿なのか?

796名無しさん@お腹いっぱい。2016-12-19 18:56:26

バカ、もとい、アカ爺は、

支那戦闘機6機が東支那海を通過したこと、

支那が南支那海の人工島に防空施設を造ったこと、

支那が渤海で実弾演習をしたこと、

支那がアメリカの無人潜水艇を盗んだこと、

より、沖縄のオスプレイの事故の方が重大事らしい。

分かりやすい反日極左。

798名無しさん@お腹いっぱい。2016-12-19 19:21:40

>>796 本スレでも嫌われてるよ

右左は関係ないだろうが

509 文責・名無しさん 2016/12/13(火) 19:08:29.93 ID:jvKbl5Dm0

指摘したらしつこく絡んでくる

スルーしたら3人くらいで延々と日本会議の話

殉愛に関連した話に戻しても、何でもかんでも日本会議に絡めてくる

もう限界だわ

806名無しさん@お腹いっぱい。2016-12-20 09:42:19

あ、脳内仮想敵を増やして嬉しそうなのは>>798という意味ね

タゲられてる相手の方じゃなくて

しかし、このタゲられてる人が憎くて仕方なく、ここに書き込む人って

世の中に一人しか思い浮かばない

チョコやフツツカが、そこまでこの人をタゲるとは思えないし

809名無しさん@お腹いっぱい。2016-12-20 14:29:20

>>806

へー「憎くて仕方がない」は>>796に向けてのアンカーじゃないんだw

808名無しさん@お腹いっぱい。2016-12-20 13:05:49

>>806

思考が理解できない。

鍵垢をみせろと言ったり1年以上の固定ツイ。無問題とでも。